Викиверситет:План действий по развитию Верситета

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изменение работы Верситета[править]

Необходима база данных об участниках. Интересующие предметы, нынешний курс (класс) учебы, в случае ВУЗа - факультет.
Насколько я понимаю, никаких баз мы вести здесь не можем, запросы делать к ним и прочее. Так ведь? Но можем создать квазибазу данных. Таким образом:

  1. Разместить на главной странцие форму (если форму тоже нельзя сделать, то придется ещё подумать над реализацией этого пункта), где новый участник укажет свой класс (курс), предмет и пр.;
    Есть нечто подобное Викиверситет:Принять_участие --S.J. 10:03, 11 ноября 2010 (UTC)
    Всё-таки это немного не то. Эта не рассчитана на большое количество народа, иначе просто нечитаема будет. Я сегодня, чуть позже, представлю как я это вижу, обсудим. Sacrific 07:19, 12 ноября 2010 (UTC)
  2. Создать отдельные страницы для 3-х лет школы (9-11 классы) и по ВУЗовским предметам. На этих страницах будет список участников + табличка, аналогичная вашей общевикиВерситетской "актуально";
    Прошу начинайте заполнять Программа 9-го класса ; Программа 10-го класса ; Программа 11-го класса S.J. 11:48, 11 ноября 2010 (UTC)
    Заполнить хоть как-то я их не могу, т.к. школу закончил довольно давно и уже и не помню что там. Sacrific 07:19, 12 ноября 2010 (UTC)
  3. Список участников автоматом пополнится при отправке формы. Табличка из второго пункта добавится автоматом на страницу новенького;
  4. Новые страницы или новые проекты отражаются в этих табличках;
  5. Таким образом у человека будет актульная информация по изменениям в интересующем его предмете и по его году обучения. А если он будет это знать, то это подтолкнет на какие-либо активные действия.

Например,
новый участник указал в форме, что учится в 10м классе и ему нравится физика. Его добавили в список 10-классников и список любителей физики. А на его страницу добавились 2 таблички с актуальностями о его классе и физике. Затем, кто-то другой начал статью по химии того же класса, а у парня в табличке 10-го класса эта инфа отразится. Выше вероятность, что он обратит на это внимание и как-то поможет.

Дело в том, что вы правильно сказали, что мы не можем заставлять кого-то участвовать, но можем максимально облегчить процесс, а также подталкивать к действиям.

  • Согласен это схема может немного работать, нечто подобное я когда обсуждал в Википедии. Но этим надо заниматься, автоматом тут все не сделаешь. Пока у нас таких ресурсов не было .. можем попробывать, если будут желающие помочь. S.J. 10:14, 11 ноября 2010 (UTC)

Привлечение участников[править]

Как я говорил ранее, нужна экспансия в соцсети. Потому как проблема большей частью не в том, что никто не хочет ничего здесь делать, а просто многие и не знают о викиВерситете. Зовем туда своих друзей. Разводим бурную деятельность и прочее. Кого-нибудь да привлечем.

Sacrific 09:20, 11 ноября 2010 (UTC)

  • Действительно многие просто не знают о нашем существовании. Но тут нужно быть осторожным, если мы зарекомендуем себя как отправители спама - то скорее поподем в черные списки, и результат будет слабый. Приглашать знакомых - конечно, но после некоторого опыта (может это только у меня) - нету желающих идти на барикады, хотя иногда "попользоваться" скорее не прочь. S.J. 10:11, 11 ноября 2010 (UTC)
    Сегодня посмотрю на жж. Может там создам сообщество. Кнш, я против спама. Sacrific 07:19, 12 ноября 2010 (UTC)
    Ну, можно попробовать, когда создадите не забудьте выдать мне права смотрителя :) S.J. 07:39, 12 ноября 2010 (UTC)

использование Википедии[править]

у викиверситета есть большой и сильный старший брат - Википедия. Народу там сколько угодно и, в-основном, хорошего качества. Есть замечательный шаблон "Навигация". Надеюсь, мысль понятна? И за спам никто там не осудит. Кстати, я уже начал эту работу, иду сверху вниз по списку на главной странице Викиверситета. Если кто-то желает, то может присоединиться и пойти по списку снизу вверх. --Dipsy 18:24, 1 июня 2011 (UTC)
К сожалению, тут существует викидрама см. [1] --S.J. 20:09, 1 июня 2011 (UTC)
Почитал. Но, думаю, большинство патрулирующих в Википедии не читали этого обсуждения, и слава Богу! Обсуждение, на мой взгляд, как минимум бесполезное, а скорее вредное. В англоязычной Википедии ссылки на их Викиверситет есть, а значит, у нас это имеет право быть то же. Участвовать в таком обсуждении не собираюсь, т.к. не собираюсь отделять эти два проекта друг от друга. Одно другому, как минимум, не мешает. Обсуждения типа "создание оппозиции" считаю вообще провокацией - реагировать на них - себе вредить. Поэтому я продолжаю размещать ссылки. Если кто-то хочет помочь - присоединяйтесь. Если ссылки будут откатываться в конкретных статьях Википедии - то только там я готов вести обсуждение с конкретным патрулирующим. Противостояние проектов - бессмысленное зло. --Dipsy 05:00, 2 июня 2011 (UTC)
Про противостояние физики и химии. Когда-то давно физиками велось обсуждение, что химия должна рассматриваться как часть физики. Они приводили доводы и аргументы. И, возможно, если бы химики с ними спорили, то не смогли бы оправдать свою науку. Они просто продолжали работать, игнорируя эти обсуждения. Давайте и мы наберёмся ума и не будем устраивать викидрам на пустом месте. --Dipsy 05:04, 2 июня 2011 (UTC)
Да я бы с радостью, но будте уверены как только я лично последую вашему примеру расставлять ссылки - меня бессрочно заблокируют без объяснений :) Вот и вся будет викидрама. Собственно с этого все и началось, я также когда-то расставил пару ссылок. Вы человек новый (вас в этом пока не заметили видимо, а за мной ведется тотальная слежка ;)), если у вас получится - то прошу. Но предупрежден, значит вооружен :) На самом деле вопрос, конечно не в оппозиции, как только появится активное число людей, как вы надеюсь викидрама уйдет сама собой. --S.J. 09:50, 2 июня 2011 (UTC)
Я просматриваю свои изменения в Википедии. Где-то ссылок 70 проставил. Около 10 уже прошли патрулирование. --Dipsy 17:50, 2 июня 2011 (UTC)
Кстати, есть ряд более специфичных шаблонов см. w:Шаблон:Викиверситет и далее по ссылкам --S.J. 09:51, 2 июня 2011 (UTC)
Я знаю, что есть такой шаблон. Предпочитаю использовать общие. И, думаю, при использовании более общих шаблонов провокаций будет меньше. --Dipsy 17:50, 2 июня 2011 (UTC)

использование ВиО от Гугла[править]

сервис ВиО от Гугла хорошо индексируется. Вопросы там разные, есть несложные. Преподаватели могут отвечать на вопросы, размещая ссылки на лекции. За спам это снова не пойдёт. Ну а кроме того сразу будет видна практическая ценность курса. --Dipsy 18:24, 1 июня 2011 (UTC)
а, кстати, есть ещё сервис от mail.ru. помним, да?.. --Dipsy 18:24, 1 июня 2011 (UTC)
а решённые вопросы можно использовать в качестве строительного материала для курсов... --Dipsy 18:37, 1 июня 2011 (UTC)

использование собственных ресурсов[править]

у каждого сейчас есть своя страница в интернете (даже если вы считаете, что её нет) и скорее всего даже не одна. это страницы эккаунтов на том же mail.ru или yandex. есть почта - значит есть своя страница в сети.
в каждом курсе просим студента сделать доброе дело - разместить у себя ссылку на викиверситет. --Dipsy 18:24, 1 июня 2011 (UTC)

Возможности викиВерситета[править]

Не подскажете, где можно узнать о наших возможностях здесь? Т.е. что можем изменять, а что нет. Например,

  1. Можем ли мы добавить новые вкладки рядом со "статьей" и "обсуждением";
  2. Изменить саму работу списка наблюдений;
  3. добавлять файлы gif или avi, flv и т.д.;
  4. разместить счетчик top100 рамблер или подобный.

Sacrific 07:19, 12 ноября 2010 (UTC)

  • Первые два можно говорить с разработчиками - но нужно точное тех.задание, и это довольно долгий процесс. Третье и четвертое можно попробовать говорить с разработчиками - но необходимо сильное обоснование и то думаю могут отказать, например из-за лицензий или политики ВикиМедиа. (а что это за счетчик ? ) S.J. 07:33, 12 ноября 2010 (UTC)
    ясно. спс. Это счетчик посетителей. Да и вообще наше участие в рамблере top 100. http://top100.rambler.ru/ Sacrific 08:15, 12 ноября 2010 (UTC)
    Такой счетчик нельзя, т.к. он показывает ip, и мы уже обсуждали это - это против политики ВикиМедиа. S.J. 10:19, 12 ноября 2010 (UTC)
    Есть такая статистика Служебная:Statistics S.J. 10:22, 12 ноября 2010 (UTC)

А изменить меню слева, где ссылки на заглавную страницу, сообщество и пр. можно? Sacrific 08:40, 12 ноября 2010 (UTC)

  • Да можно, но не вижу зачем ? S.J. 10:19, 12 ноября 2010 (UTC)

Шаблон:Актуально[править]

Давайте первым шагом будем поддерживать актуальные новости в этом шаблоне, когда их станет много начнем фильтровать по факультетам. Данный шаблон рекомендуется для установки на свою страницу, поэтому он наиболее подходящий для обсуждаемых целей. S.J. 11:17, 11 ноября 2010 (UTC)

Зачётки[править]

Я считаю, что на личной странице каждого пользователя должна быть размещена зачётная книжка с оценками об успеваемости по курсам, которые проходит студент. Понятия не знаю, как это сделать, но студент не должен уметь сам править эту зачётку, а только аккредитованные викиверситетом преподаватели (иначе зачётка не будет иметь ценности). Устанавливаться зачётка должна как-то просто - с помощью шаблона или в виде отдельной страницы. --Dipsy 18:35, 1 июня 2011 (UTC)

Думаю, нужно просто сделать проверочные задания к каждому курсу, а оценки за выполнения этих задания ставить в эту зачетную книжку. То есть участник будет проходить, к примеру, тест на странице курса, а какой-нибудь бот будет собирать информацию и обновлять страничку успеваемости. Таким образом не придется прибегать ни к каким аккредитованным преподавателям (хотя конечно не для всех кусов такое возможно). --Semisymmetric 10:26, 2 июня 2011 (UTC)
Не согласен, т.к. Викиверситет должен стать сообществом. Хотя сбор и выставление оценок не помешает автоматизировать. Только: тестирование не даёт объективных оценок знаний человека. --Dipsy 13:40, 2 июня 2011 (UTC)
А для чего нам фиксировать успеваемость ? --S.J. 10:44, 2 июня 2011 (UTC)
Для популяризации Викиверситета, как минимум: оценки можно где-то показать (при устройстве на работу, например). Для повышения статуса человека внутри Викиверситета: больше курсов прошёл - типа больше знаешь. Итого: оценки нужны для оценки человека и для самооценки человека. --Dipsy 13:40, 2 июня 2011 (UTC)
  1. Оценки Викиверситета при устройстве на работу :) (самим не смешно ;)) ... в любом случае не ранее, чем заработает Проект:Официальное рецензирование
  2. Для повышения статуса человека внутри Викиверситета - это серьезнее, но вполне хватает шаблона {{Репутация участника}}, от которого зависит статус, а оценки в виде одобрений и благодарностей - и рекомендуется делать. --S.J. 23:09, 2 июня 2011 (UTC)
про оценки при устройстве - нет, не смешно. я собеседования проводил. когда устраивается на работу студент без опыта работы, то обращаешь внимание на всё. активность в разных учебных проектах означает активность и желание работать над собой по жизни. и является плюсом. --Dipsy 07:23, 4 июня 2011 (UTC)
шаблон репутация участника оценивает скорее общечеловеческие качества, а не знания. --Dipsy 07:26, 4 июня 2011 (UTC)

Зарабатывание денег Викиверситетом для личных нужд[править]

Считаю, что Викиверситет должен уметь зарабатывать деньги. --Dipsy 18:35, 1 июня 2011 (UTC)

Зарабатывать может только юридическое лицо, которым мы не являемся. --S.J. 23:04, 2 июня 2011 (UTC)
Думаю, это решаемо. Никто не мешает юридическое лицо создать, чтобы оно работало на благо сообщества. --Dipsy 07:33, 4 июня 2011 (UTC)

Способы заработка[править]

Свидетельства[править]

Можно зарабатывать на выдаче бумажек "студент успешно прошёл курс такой-то". --Dipsy 18:35, 1 июня 2011 (UTC)

Недопустимо Викиверситет:Чем_не_является_Викиверситет --S.J. 20:06, 1 июня 2011 (UTC)
Я тоже не сторонник всяческий степеней и бумажек. К тому же это ответственность для Викиверситета, да и вероятность запачкаться в недобросовестной выдаче. Но, думаю, если потребность есть, значит она будет реализована. В любом случае, сертификаты это когда-то далеко "потом". Просто пока оставим обсуждение на текущум варианте, что с помощью этих бумажек в-принципе можно зарабатывать. --Dipsy 18:11, 2 июня 2011 (UTC)

Викиучебники[править]

Возможность купить бумажный вариант викиучебников. --Dipsy 18:35, 1 июня 2011 (UTC)

Вначале его нужно сделать. Для этого есть Категория:Книги, которые нужно сделать, и тогда их уже можно печатать. --S.J. 09:57, 2 июня 2011 (UTC)
на самом деле, я имел в виду wikibooks.org. Сообщество-то одно: одни и те же учётные записи. Но кому где нравится больше работать. Кто-то пишет учебники (с максимумом информации), кто-то пишет энциклопедию (с только проверенными данными), а кто-то занимается тем, что учит людей практически применимым вещам (и не требует для этого авторитетных источников, а только проверяемости на опыте, ну или что-то в таком духе). Но я считаю, ни один из проектов не должен быть социализирован на столько, как Викиверситет. Люди и опыт тут. В остальных проектах должны быть чистые знания, без обсуждений и компромиссов. Поэтому, зарабатывать - это задача может быть только у Викиверситета. --Dipsy 18:03, 2 июня 2011 (UTC)

Выполнение работ на продажу[править]

У нас где-то (в НН) есть училище. Учат резьбе по дереву. Студентам дают заготовки. Они там что-то пилят, строгают, обжигают, сверлят - учатся, одним словом. А потом то, что они настрогали, напилили - идёт на продажу. Вот сейчас я создал страницу про создание иллюстраций в Gimp-е. Чем иллюстрация не товар? Можно много чего придумать. Кстати, в реальных университетах, на сколько я знаю, сейчас подписываются договора, что все результаты научного деятельности принадлежат университету. А мы сделаем мягче: "если хотите, то вы можете выставить на продажу в пользу Викиверситета". --Dipsy 18:20, 2 июня 2011 (UTC)

А как будут выглядеть заготовки для тех же иллюстраций? Мне кажется для начала, можно было бы поручить учащимся, что-нибудь обвести (3-й пункт). Можно сначала попробовать не продавать, а просто попробовать сделать несколько работ и убедиться, что система дееспособна. --Semisymmetric 19:52, 2 июня 2011 (UTC)
Да, сейчас об этом говорить рано. Пока вопрос скорее философский - приемлем ли такой способ заработка для Викиверситета. --Dipsy 07:29, 4 июня 2011 (UTC)