Обсуждение:Портал:Теоретическая физика

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

Правила[править]

Как писать рецензию? В смысле где размещать? Где отмечать? Touol 06:55, 6 марта 2011 (UTC)

Рецензии почти готовы на Онтология физического времени и Теория пустоты. Примерно так же как в обсуждении. Раз я препод :). Touol 06:55, 6 марта 2011 (UTC)

К рецензии нужно подходить серьезно :). Посмотрите Проект:Официальное рецензирование раздел "Понятие о рецензировании", что требуется от хорошего рецензента. Размещать по примеру (Онтология физического времени/Рецензия, там я тоже собирался но руки не дошли). Главное не путать "частное субъективное мнение" и рецензию. Для Теория пустоты буду особенно заинтересован :), рецензию сюда Теория пустоты/Рецензия. --S.J. 08:00, 6 марта 2011 (UTC)

Уважаемый S.J. надеюсь вы понимаете, что, относясь к рецензированию серьезно, рецензии на работы нашего факультета сведутся к отказам типа

  1. Онтология физического времени - отказ от рецензирования (Astrohist), не содержит физической составляющей, плохо оформлена.

Предлагаю рецензировать ответственно, но с долей юмора :). Участники Викиверситета - это люди которые занимаются наукой из любви к науки, интереса. Преподаватели в реале получают зарплату, ищут гранты. Они работают. Им нужно держать свой авторитет. На сомнительных статьях не стоит им светиться :). Политика :). И убитое "зря" время.
Думаю стоит писать внутренние рецензии. Участниками, которые считаю что в достаточной степени разбираются в предмете статьи. При положительной оценке статьи достаточным количеством участников статью можно подавать на официальное рецензирование. И, далее, в научные журналы. Touol 15:29, 6 марта 2011 (UTC)

Вы абсолютно правы. У нас это еще нигде не зафиксировано, но именно так я и имел введу. Я дал ссылку на Проект:Официальное рецензирование, чтобы показать какой должен быть план рецензии. Конечно, вначале нужно выполнять внутренне рецензирование. Многие работы так и останутся с внутренним рецензированием (так например, уверен, что Теория пустоты дальше и не сможет пойти просто по своей сути работы). Вообщем дерзайте, вы все верно поняли и после некоторого опыта напишем соответствующие правило по рецензированию. --S.J. 16:35, 6 марта 2011 (UTC)
Ясно. По теории пустоты сейчас буду перечитывать. Определенного мнения пока нет. Touol 17:26, 6 марта 2011 (UTC)
В проекте Проект:Официальное рецензирование интересно сделать раздел (тему) внутреннее рецензирование. Полагаю, для ученых со степень, ничего не мешает написать "внутреннию" рецензию в качестве одобрения интереса к науке. Показать, что тема для них и для науки интересна. Указать ошибки и предложить варианты развития студентов. (просьба не увлекаться гиперстраницами. можно не сообразит куда надо перейти) Touol 06:31, 7 марта 2011 (UTC)

Административные функции (на будущие)[править]

Возможно стоит избрать деканат Факультета. Орган отстаивающий интересы учащихся и преподавателей перед офиц. наукой. Touol 15:33, 6 марта 2011 (UTC)

Нас пока не так много. У нас выбираются представитель факультета см. Викиверситет:Структура Викиверситета. Если вы сохраните активность мы попробуем выбрать вас :), но пока еще немного рановато. --S.J. 16:39, 6 марта 2011 (UTC)
В ближайшее время сохраню. Пока работы нет. Уволился :). Touol 17:24, 6 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте, если я буду проявлять активность на факультете, смогу ли попасть в число преподавателей, имеется степень Бакалавра в реале, если нет, то что для этого нужно? — Эта реплика добавлена участником Fnfal (о · в)

Да, конечно, проявляйте активность и никто не будет возражать когда Вы будите себя позиционировать как преподаватель. Единственная обязанность преподавателя - это стараться отвечать на вопросы "студентов". --SSJ (обсуждение) 18:38, 2 мая 2012 (UTC)