Проект:Официальное рецензирование

Новости проекта
Архив новостей 26 апреля 2010 - создание проекта участником SergeyJ Ищем рецензентов, без них наш проект не сможет работать
О проекте
Цели и миссия проекта Задачей данного проекта является привлечение людей, которые сами создают авторитетные источники, и являясь авторами статей, монографий и экспертами в тех или иных научных областях, могут помочь в рецензировании оригинальных исследований Викиверситета. Рецензирование исследований Викиверситета Участвуя в данном проекте Вы способствуете следующей цели Викиверситета: Главная цель исследований в Викиверситете состоит в том, чтобы помочь людям узнать, как организуются и проводятся полноценные исследования. Еще одна долгосрочная цель — изучить возможность создания сообществ исследователей, которые могли бы проводить официальное рецензирование, что способствовало бы возможности "вики-публикации" результатов научных исследований. Возможно, со временем научное сообщество Викиверситета будет содействовать публикации рецензируемых научных отчётов, которые будут признаны надежным источником для цитирования в братских проектах, таких как Википедия и Викиучебники.
Участники Рецензенты Если Вы готовы рецензировать статьи и отчеты об исследованиях, запишитесь ниже. Обязательно укажите Вашу научную степень, область научных интересов, и институт, который Вы представляете. Зарегистрированные в Викиверситете Зарегистрированные на внешних авторитетных ресурсах Технический персонал Если Вы готовы помочь нашим рецензентам в осуществлении технических вопросов - запишитесь ниже. S.J. 13:44, 26 апреля 2010 (UTC) - организатор проекта Aks1 08:53, 14 мая 2010 (UTC) - аспирант. готов быть рецензентом в областях Теории принятия решений, Эконометрики и Мат. экономики или помогать рецензентам в других областях.	Список для рецензирования Авторы и соавторы статьи не могут являться рецензентами. К рецензированию не допускаются работы без научного содержания. Исследовательские работы должны иметь актуальность, а энциклопедические историческую значимость. К рецензированию стоит предлагать только достаточно высококачественные статьи и исследования, такие как избранные и хорошие статьи в Википедии, или законченные исследования или достаточно проработанные авторские работы Викиверситета. Рецензенты оставляют за собой право отказать в рецензировании если статья еще не находится на достаточно высоком уровне проработанности. Биология Нейронауки Биоинформатика О детерминированном моделировании РНК-петли Физика Компьютерные науки w:Перцептрон Психология
Понятие о рецензировании w:Рецензия — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта. Таким образом, рецензия ни к чему не обязывает автора (или авторов), но является субъективной экспертной оценкой, рекомендации которой нужно иметь в виду. Особенно если несколько рецензентов говорят об одном и том же. В отличие от w:Википедия:Оценивание, официальное рецензирование не занимается вопросами оформления, стиля изложения (за исключением правильности применения терминологии), и прочими соответствиями внутренним правилам Википедии. Единственное требование для проведения рецензирования - должен быть предмет для рецензирования, то есть полноценная, оформленная для удобства чтения статья, которая описывает достаточно полно то или иное. От рецензента требуется провести и оформить рецензию, в которой описать следующие: актуальность проблемы; чёткость, ясность и полнота раскрытия проблемы; использование научного аппарата; использование системы доказательств; наличие четких выводов; новое в работе; удачность обзора литературы; недостатки, имеющиеся в работе; как можно улучшить работу; рекомендации. Отдельно следует отметить, рецензия не должна состоять только из одной критики, а должна описывать также и положительные стороны статьи. Примечание, специально для участников Википедии: ОРИСС - это оригинальное исследование, оно в Викиверситете разрешено, поэтому само по себе это никак не характеризует работу. Другое дело, насколько научно выполнена авторская работа или исследование.	Готовые рецензии Отказы Онтология физического времени - отказ от рецензирования (Astrohist), не содержит физической составляющей, плохо оформлена

Потенциальные кандидаты в рецензенты

• w:Категория:Участники — доктора наук
• w:Категория:Википедия:Участники — профессора
• w:Категория:Участники — кандидаты наук

Потенциальные кандидаты в технический персонал

• w:Категория:Википедия:Участники-аспиранты
• w:Категория:Википедия:Участники — магистры