0:Система естественных циклов автоматизмов материи/Рецензия

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

Необходимый уровень рецензирования[править]

В нынешнем состоянии [1] работа претендует на кардинальный пересмотр распространенных естественнонаучных воззрений. Неординарные утверждения требуют весьма серьёзной аргументации. Поэтому, мне кажется, уровень рецензирования может быть достаточным при соблюдении нескольких дополнительных условий:

  • участия в рецензировании независимых исследователей, не аффилированных ни с автором, ни с проектом Викиверситет;
  • учитывая междисциплинарный характер работы, участие специалистов различных специализаций, соответствующих рассматриваемым работой темам;
  • в случае возникновения разногласий между рецензентами, придерживаться консервативной позиции, до появления существенных аргументов в пользу той или иной точки зрения.

С уважением, RN3AOC (обсуждение) 16:51, 24 ноября 2012 (UTC)

Необходимый уровень ясности изложения материала[править]

Для рецензирования надо, чтобы материал был читаемым. Нынешнее состояние документа таково, что в ряде случаев невозможно понять, что имеет в виду автор

« Вселенную можно понимать беспредельно вечной в прошлом и будущем беспредельно бесконечной самоорганизующейся много уровневой много локальной фрактальностью, которая равно пропорционально растёт количеством материи вакуума, энергией физических полей и инерцией-массой вещества. »

За нагромождением терминов теряется смысл. w:Корчеватель.

Daria.sukhova (обсуждение) 17:40, 24 ноября 2012 (UTC)

Автор определяет понятия, опираясь на введённые им же понятия, которые никак не разъясняются с использованием общепринятых. Имеем порочный круг (сепуление, сепулька, сепулькарий). Общепринятые же термины автор трактует произвольно, например,

« Относительно однородный состав вещества, состоящего почти на 100% из атомов одного вида, называют элементом вещества. »

. Элементом называют вовсе не это.

Daria.sukhova (обсуждение) 18:02, 24 ноября 2012 (UTC)