Обсуждение:Работа в вики-среде (с упражнениями): различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викиверситета
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м LeraZaitseva done
Строка 25: Строка 25:


=== Википедия (LeraZaitseva, Лера) ===
=== Википедия (LeraZaitseva, Лера) ===
{{Закрыто}}
Если я правильно помню все замечания [[Работа в вики-среде (с упражнениями)/Википедия|Википедия]], то я отредактировала упражнения. Два упражнения я составляла к своей главе и ещё два к главе Насти Еннэ.
Если я правильно помню все замечания [[Работа в вики-среде (с упражнениями)/Википедия|Википедия]], то я отредактировала упражнения. Два упражнения я составляла к своей главе и ещё два к главе Насти Еннэ.


: Ответил там: [[Обсуждение:Работа в вики-среде (с упражнениями)/Википедия]]. - [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 21:04, 31 октября 2016 (UTC)
: Ответил там: [[Обсуждение:Работа в вики-среде (с упражнениями)/Википедия]]. - [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 21:04, 31 октября 2016 (UTC)
{{Конец закрытой секции}}


=== Альтернативы Википедии (Remediassance, Андрей) ===
=== Альтернативы Википедии (Remediassance, Андрей) ===
Строка 58: Строка 60:
Третье про "оценивает" и следующие - то же самое, что и второе про "анализирует". Или вопрос менять, или ответы.-- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 19:14, 1 ноября 2016 (UTC)
Третье про "оценивает" и следующие - то же самое, что и второе про "анализирует". Или вопрос менять, или ответы.-- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 19:14, 1 ноября 2016 (UTC)


=== Рефераты против Википедии (Sergei.podkopaev, Сергей Подкопаев)===
{{Закрыто}}
{{Закрыто}}

=== Рефераты против Википедии (Sergei.podkopaev, Сергей Подкопаев)===
@[[User:AKA MBG]] Написал статью [[Работа в вики-среде (с упражнениями)/Рефераты против Википедии|Рефераты против Википедии]], добавил 4 вопроса, внес исправления, которые были оговорены на занятии, если еще какие-то недочеты? [[Участник:Sergei.podkopaev|Sergei.podkopaev]] ([[Обсуждение участника:Sergei.podkopaev|обсуждение]]) 18:13, 9 октября 2016 (UTC)
@[[User:AKA MBG]] Написал статью [[Работа в вики-среде (с упражнениями)/Рефераты против Википедии|Рефераты против Википедии]], добавил 4 вопроса, внес исправления, которые были оговорены на занятии, если еще какие-то недочеты? [[Участник:Sergei.podkopaev|Sergei.podkopaev]] ([[Обсуждение участника:Sergei.podkopaev|обсуждение]]) 18:13, 9 октября 2016 (UTC)
# @[[User:Sergei.podkopaev|Сергей]], добейтесь того, чтобы spellchecker подчёркивал Вам слово: ответсвтенность. Сейчас оно написано у Вас и у меня с ошибкой.
# @[[User:Sergei.podkopaev|Сергей]], добейтесь того, чтобы spellchecker подчёркивал Вам слово: ответсвтенность. Сейчас оно написано у Вас и у меня с ошибкой.

Версия от 05:27, 19 ноября 2016

Упражнения

@User:AKA MBG, на странице Работа в вики-среде (с упражнениями) в круглых скобочках должно быть число заданий только от выбравшего главу, или и от тех, кто зашел на чужую статью и добавил одно задание? Kanphis (обсуждение) 17:40, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Хороший вопрос, @User:Kanphis. Давайте так: (число вопросов от автора главы + число вопросов от его коллег), например (3+2) или (2+5)... -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:48, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Качество статей Википедии (Kanphis, Фёдор)

Задание выполнил, моя глава - Качество статей Википедии, также добавил по вопросу в Википедия и Альтернативы Википедии. Kanphis (обсуждение) 05:46, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:Kanphis осталось правильно воспользоваться шаблоном sfn. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:45, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ещё, Фёдор, вот фраза в Вашем тексте: "В задании «Получение статуса»..." Подумайте, какое из заданий на странице w:Участник:AKA MBG/task является этим статусным заданием. Поставьте на него "братскую ссылку" из Вашего текста. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:48, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Нужно чтобы появились ссылки на литературу в статье? -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Да, ссылки должны быть в главе. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:22, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

И задание Фёдору поважнее. Вот фраза: "Знакомясь с Википедией изнутри, студенты открывают для себя всё больше внешних признаков статей, позволяющих легко и быстро различать основательные тексты..." Придумайте пару заданий, раскрывающих эти внешние признаки (точнее задания должны проверять - а знает ли читатель, на что нужно обратить внимание, чтобы отличить качественную статью от сырой и плохой). -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:53, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

@User:AKA MBG То есть, нужно сделать задания, основываясь на материале предыдущих глав? Например, каким критериям должна соответствовать статья: не содержать личного мнения автора и т.п.? -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Эта информация, скорее всего, не в предыдущих главах, а в правилах Википедии. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:21, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

А где рисунок 18 (есть ссылка в тексте, см. стр. 66)? Можно было бы и новый скриншот сделать и как-то выделить цифры, о которых будете говорить. + ссылка на проект ВП с этой табличкой. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:04, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

@User:AKA MBG рисунок вроде как относится к другой главе. Чтобы не было путаницы, дождусь, пока автор той главы зальет рисунок. -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вынужден буду тоже дожидаться "того" автора и не принимать работу... -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:21, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:AKA MBGХорошо, вынужен буду автора не дожидаться, залью сразу... -- Kanphis (обсуждение) 07:34, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, Фёдор. Напишите, когда зальёте. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:44, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Википедия (LeraZaitseva, Лера)

Альтернативы Википедии (Remediassance, Андрей)

@User:AKA MBG Написал статью Альтернативы Википедии, добавил по одному вопросу в Качество статей Википедии и Википедия. Если имеются комментарии/дополнения к написанной части, то могу оперативно внести их. -- Remediassance (обсуждение) 06:02, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Нет ссылки на литературу.
Sfn.
Внешние ссылки вместо "братских". -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:39, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:AKA MBG Исправил указанные недостатки. Remediassance (обсуждение) 13:46, 11 октября 2016 (UTC)[ответить]
@Андрей, а почему (1) ссылаетесь на Английский Викиверситет? (2) не работают примечания 3, 4 и 5. То бишь не разобрались с работой sfn? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:24, 11 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:AKA MBG Поправил, теперь точно все исправно работает. -- Remediassance (обсуждение) 06:16, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]
@Андрей, проверил третью ссылку - оказалось, что ссылка не на Матюшкина, а на каких-то совсем других людей. Ссылка на Петра Конечного тоже сломалась. Попробуйте починить и покопаться в Интернете. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:56, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

@Remediassance, к предыдущему замечанию, ещё по вопросам-тестам: источник информации не может "собирать" что-либо и т.д. Это же неодушевлённый и даже не предмет. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 15:16, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

@User:AKA MBG Поправил, ссылки на статьи тоже нашел рабочие. Remediassance (обсуждение) 16:14, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

@Remediassance, остаётся вопрос к упражнению "Какие задачи выполняет вторичный источник информации?" и ответам:

  • Содержит информацию
  • Анализирует информацию
  • Оценивает информацию
  • Интерпретирует информацию
  • Синтезирует информацию

Первое — хорошо, пускай будет, что источник информации содержит информацию, хотя это тавтология. Но не понимаю, как действие "содержать информацию" может быть задачей?! Тут же вопрос, вроде, про задачи был.

Второе: "источник информации анализирует информацию". Чепуха какая-то получается. Как книга "Война и мир" может анализировать содержащуюся в ней информацию?

Третье про "оценивает" и следующие - то же самое, что и второе про "анализирует". Или вопрос менять, или ответы.-- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:14, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Рефераты против Википедии (Sergei.podkopaev, Сергей Подкопаев)

Энциклопедический стиль статей (Owlunacy, Дарья)

@Дарья, замечания по поводу файла: Файл:Рисунок 22.jpg

  1. иллюстрации загружайте на Викисклад, а не локально,
  2. описание файла отсутствует (на русском, на английском, автор, дата создания, лицензия), что это за "тривиальная лицензия"?
  3. "Рисунок 22" - такое название файла не годится. Название должно кратко описывать содержание иллюстрации. Название файла пишем по-английски.
  4. Подробности по оформлению рисунков для студентов ПетрГУ см. w:Участник:AKA MBG/task#figure.

И замечания по разделу:

  • Добавьте к иллюстрации подпись.
  • Найдите в Википедии и приведите в своей главе пример плохой статьи Википедии (дайте ссылку), где нарушается НТЗ и сведения излагаются пристрастно.
  • Оформите братскую ссылку "Википедия:Неоднозначность".
  • Нужна ссылка для "инкапсуляции". -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:16, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]