Викиверситет:Заявка на флаг бюрократа
Эта статья о истории русского раздела Викиверситета. Не изменяйте её существенным образом.
Исходные данные
- Заявка на присвоение участнику SergeyJ флага бюрократа была подана в Викиверситет:Портал сообщества 15 января 2010 года участником Bolo1910.
- С 16 по 20 января за присвоение флага проголосовало 4 активных участника, ещё 1 активный участник проголосовал 28 января.
- 24 января SergeyJ подал свою заявку на утверждение в Метавики.
Ход утверждения в Метавики
Kylu — SergeyJ
Стюард Kylu сообщил[1], что обычно флаг бюрократа не предоставляется, пока в проекте нет нескольких администраторов.
- SergeyJ возразил тем, что в итальянском и чешском викиверситетах есть даже по два бюрократа, и что в ближайшем будущем будут выбраны администраторы, а также то, что в Викиверситете флаг бюрократа является чисто техническим.
Laaknor — SergeyJ & Bolo1910
Стюард Laaknor отказывает в присвоении флага бюрократа, аргументируя это тем, что сообщество Викиверситета небольшое, стюарды могут сами справиться с запросами от Викиверситета, и присвоение флага даст участнику SergeyJ права диктатора.
- SergeyJ попросил стюарда назвать критерии, когда наше сообщество сможет иметь местного бюрократа.
- Bolo1910 попросил стюарда объяснить противоречие между его действиями и правилом для стюардов «Don't decide»[2] («Не принимать решений») [3].
Kylu — Bolo1910 & SergeyJ
- Стюард Kylu ответил участнику Bolo1910 на вопрос, заданный стюарду Laaknor. В оправдание отказа он привёл традицию, что стюарды не присваивают флаг бюрократа, если в проекте нет 5 администраторов и если в выборах участвовало менее 15-20 участников в течение недели. То есть консенсус сообщества при выборах не является легитимным при меньшем количестве участников проекта.
- Также стюард утверждает, что m:Stewards policy носит рекомендательный характер, а не обязательный. Он утверждает, что стюарды являются добровольцами и могут не делать того, что не хотят делать.
- SergeyJ спросил у стюарда о легитимности критериев для присвоения флага бюрократа (количество администраторов и количество участников).
- Стюард Kylu отказался отвечать на вопрос и закрыл обсуждение, после чего заявка была перенесена в архив.
Effeietsanders & Nick1915 — Bastique & Thogo
- Стюард Bastique вернул заявку из архива и выразил сомнение в правомочности действий стюардов Laaknor и Kylu. Bastique сказал, что голосование легитимно, хотя Викиверситет и имеет мало участников и администраторов, и нет такого правила для отказа в присвоении флага.
- Стюард Thogo поддержал стюарда Bastique, высказав мнение, что при столь малом количестве активных участников заявка SergeyJ была единогласно поддержана, и это свидетельствует о доверии участников к кандидату.
- Стюард Effeietsanders заявляет, что ещё в 2008 году стюарды обсуждали эту тему и было принято решение о том, что если число голосующих менее 15-20 в течение 1-2 недель, то не давать флаг бюрократа.
Итог
В результате флаг бюрократа так и не был присвоен (см. Викиверситет:Заявки на получение „кепок“/Архив/2010/02).
С 7 по 28 февраля 2010 года проводились выборы новых стюардов в Метавики, а в m:Stewards/confirm/2010/ru стюарды проходили подтверждение своих полномочий. Где в частности был поднят вопрос по их отношению к ситуации с присвоением флага бюрократа. В результате открылся опрос m:Requests for comment/Minimum voting requirements. Удивительно, что этого пришлось добиваться таким прямым воздействием на стюардов. Но обсуждение до сих пор идет вяло, и де юро правило на основании этого пока не формируется, но де факто стюарды решают этот вопрос без правил.