Обсуждение:Работа в вики-среде (с упражнениями)

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

Упражнения[править]

@User:AKA MBG, на странице Работа в вики-среде (с упражнениями) в круглых скобочках должно быть число заданий только от выбравшего главу, или и от тех, кто зашел на чужую статью и добавил одно задание? Kanphis (обсуждение) 17:40, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Хороший вопрос, @User:Kanphis. Давайте так: (число вопросов от автора главы + число вопросов от его коллег), например (3+2) или (2+5)... -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:48, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]

Качество статей Википедии (Kanphis, Фёдор)[править]

Задание выполнил, моя глава - Качество статей Википедии, также добавил по вопросу в Википедия и Альтернативы Википедии. Kanphis (обсуждение) 05:46, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:Kanphis осталось правильно воспользоваться шаблоном sfn. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:45, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ещё, Фёдор, вот фраза в Вашем тексте: "В задании «Получение статуса»..." Подумайте, какое из заданий на странице w:Участник:AKA MBG/task является этим статусным заданием. Поставьте на него "братскую ссылку" из Вашего текста. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:48, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Нужно чтобы появились ссылки на литературу в статье? -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Да, ссылки должны быть в главе. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:22, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

И задание Фёдору поважнее. Вот фраза: "Знакомясь с Википедией изнутри, студенты открывают для себя всё больше внешних признаков статей, позволяющих легко и быстро различать основательные тексты..." Придумайте пару заданий, раскрывающих эти внешние признаки (точнее задания должны проверять - а знает ли читатель, на что нужно обратить внимание, чтобы отличить качественную статью от сырой и плохой). -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:53, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

@User:AKA MBG То есть, нужно сделать задания, основываясь на материале предыдущих глав? Например, каким критериям должна соответствовать статья: не содержать личного мнения автора и т.п.? -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Эта информация, скорее всего, не в предыдущих главах, а в правилах Википедии. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:21, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

А где рисунок 18 (есть ссылка в тексте, см. стр. 66)? Можно было бы и новый скриншот сделать и как-то выделить цифры, о которых будете говорить. + ссылка на проект ВП с этой табличкой. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:04, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

@User:AKA MBG рисунок вроде как относится к другой главе. Чтобы не было путаницы, дождусь, пока автор той главы зальет рисунок. -- Kanphis (обсуждение) 07:17, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вынужден буду тоже дожидаться "того" автора и не принимать работу... -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:21, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
@User:AKA MBGХорошо, вынужен буду автора не дожидаться, залью сразу... -- Kanphis (обсуждение) 07:34, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, Фёдор. Напишите, когда зальёте. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:44, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Википедия (LeraZaitseva, Лера)[править]

Альтернативы Википедии (Remediassance, Андрей)[править]

Рефераты против Википедии (Sergei.podkopaev, Сергей Подкопаев)[править]

Энциклопедический стиль статей (Owlunacy, Дарья)[править]

Основы работы в Википедии (Bonch-Bonch, Анастасия Марчук)[править]

Андрей Анатольевич, посмотрите, пожалуйста, мой раздел. Подскажите, нужно ли еще вносить какие-либо изменения? -- Bonch-Bonch (обсуждение) 14:49, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

@Настя, не работает примечание 3 "Соловьев, 2012".
Второе, Вы уверены, что студенты следующих лет будут Вам признательны за такие неточные и нечёткие вопросы, как вопрос два и четыре? Попробуйте, пожалуйста, переформулировать их. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:04, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
декабрь
>> 2. Опыт пятнадцати пилотных проектов разных вузов подтверждает необходимость в знакомстве с системой работы в Википедии.

@Настя, это незаконченное предложение. "Необходимость в знакомстве" для чего?

И второе. Текст статьи у Вас на русском. Внезапно появляются "TRUE" и "FALSE"! Привычнее будут да-нетки.

>> 4. Благодаря списку наблюдения преподаватель видит допущенные ошибки в домашних работах студентов.

Зачем же такой пессимизм? Бывает же, что студенты и без ошибок пишут, наверное. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:33, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Настя, а для чего нужно знакомство с системой работы? Если для успешной работы в этой системе, то да, согласен, чтобы в ней успешно работать, нужно изучить правила. Без такой концовки предложения вопрос кажется странным и незаконченным. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:52, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

@Andrew Krizhanovsky Внесены изменения. -- Bonch-Bonch (обсуждение)


  • @Настя, почему нужен отрицательный ответ на вопрос "2. Опыт пятнадцати пилотных проектов разных вузов подтверждает необходимость в знакомстве с Википедией для успешной работы в ней." ???
  • Примечание "Соловьев, 2012" не работает.
  • Странная структура предожения: "Обучая студентов в Петрозаводском государственном университете (ПетрГУ) основам работы в Википедии, практика проходит следующим образом." Получается, что это "практика" обучает студентов?! Хорошо бы переформулировать. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:43, 18 января 2017 (UTC) -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:41, 18 января 2017 (UTC)[ответить]