Проект:Официальное рецензирование

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску


Nuvola apps ktip.png Новости проекта[править]

  • 26 апреля 2010 - создание проекта участником SergeyJ
  • Nuvola apps important.svg Ищем рецензентов, без них наш проект не сможет работать
Nuvola apps kfind.png О проекте

Цели и миссия проекта[править]

« Задачей данного проекта является привлечение людей, которые сами создают авторитетные источники, и являясь авторами статей, монографий и экспертами в тех или иных научных областях, могут помочь в рецензировании оригинальных исследований Викиверситета. »

Рецензирование исследований Викиверситета[править]

Участвуя в данном проекте Вы способствуете следующей цели Викиверситета:

Главная цель исследований в Викиверситете состоит в том, чтобы помочь людям узнать, как организуются и проводятся полноценные исследования. Еще одна долгосрочная цель — изучить возможность создания сообществ исследователей, которые могли бы проводить официальное рецензирование, что способствовало бы возможности "вики-публикации" результатов научных исследований. Возможно, со временем научное сообщество Викиверситета будет содействовать публикации рецензируемых научных отчётов, которые будут признаны надежным источником для цитирования в братских проектах, таких как Википедия и Викиучебники. [1]

Участники[править]

Рецензенты[править]

Если Вы готовы рецензировать статьи и отчеты об исследованиях, запишитесь ниже. Обязательно укажите Вашу научную степень, область научных интересов, и институт, который Вы представляете.

Зарегистрированные в Викиверситете[править]
Зарегистрированные на внешних авторитетных ресурсах[править]

Технический персонал[править]

Если Вы готовы помочь нашим рецензентам в осуществлении технических вопросов - запишитесь ниже.

  1. S.J. 13:44, 26 апреля 2010 (UTC) - организатор проекта
  2. Aks1 08:53, 14 мая 2010 (UTC) - аспирант. готов быть рецензентом в областях Теории принятия решений, Эконометрики и Мат. экономики или помогать рецензентам в других областях.

Список для рецензирования[править]

Авторы и соавторы статьи не могут являться рецензентами. К рецензированию не допускаются работы без научного содержания. Исследовательские работы должны иметь актуальность, а энциклопедические историческую значимость.

К рецензированию стоит предлагать только достаточно высококачественные статьи и исследования, такие как избранные и хорошие статьи в Википедии, или законченные исследования или достаточно проработанные авторские работы Викиверситета. Рецензенты оставляют за собой право отказать в рецензировании если статья еще не находится на достаточно высоком уровне проработанности.


Биология[править]

Нейронауки[править]
Биоинформатика[править]
  1. О детерминированном моделировании РНК-петли

Физика[править]

Компьютерные науки[править]

  1. w:Перцептрон

Психология[править]

Понятие о рецензировании[править]

« w:Рецензия — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта. »

Таким образом, рецензия ни к чему не обязывает автора (или авторов), но является субъективной экспертной оценкой, рекомендации которой нужно иметь в виду. Особенно если несколько рецензентов говорят об одном и том же.

В отличии от w:Википедия:Оценивание официальное рецензирование не занимается вопросами оформления, стиля изложения (за исключением правильности применения терминологии), и прочими соответствиями внутренним правилам Википедии. Единственное требование для проведения рецензирования - должен быть предмет для рецензирования, то есть полноценная, оформленная для удобства чтения статья, которая описывает достаточно полно то или иное. От рецензента требуется провести и оформить рецензию, в которой описать следующие:

  1. актуальность проблемы;
  2. чёткость, ясность и полнота раскрытия проблемы;
  3. использование научного аппарата;
  4. использование системы доказательств;
  5. наличие четких выводов;
  6. новое в работе;
  7. удачность обзора литературы;
  8. недостатки, имеющиеся в работе;
  9. как можно улучшить работу;
  10. рекомендации.

Отдельно следует отметить, рецензия не должна состоять только из одной критики, а должна описывать так же положительные стороны статьи.

Примечание, специально для участников Википедии: ОРИСС - это оригинальное исследование, оно в Викиверситете разрешено, поэтому само по себе это ни как не характеризует работу. Другое дело, насколько научно выполнена авторская работа или исследование.

Готовые рецензии[править]

Отказы[править]

  1. Онтология физического времени - отказ от рецензирования (Astrohist), не содержит физической составляющей, плохо оформлена


Потенциальные кандидаты в рецензенты[править]

Потенциальные кандидаты в технический персонал[править]

Примечания[править]