Обсуждение Викиверситета:Оформление статей

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

оформление факультетов и кафедр[править]

Я считаю, что в этой статье должен быть определён стандарт по оформлению сраниц факультетов и кафедр. --Dipsy 19:55, 1 июня 2011 (UTC)

Обсуждалось здесь [1] --S.J. 11:02, 2 июня 2011 (UTC)
спасибо, изучу. --Dipsy 13:43, 2 июня 2011 (UTC)
Я посмотрел обсуждение. Стандарт оформления нужен. --Dipsy (обсуждение) 12:05, 23 января 2013 (UTC)
А точнее нужны шаблоны для оформления кафедр, курсов, лекций и т.д. Уж использовать или нет - на кафедрах решают. Но возможность использовать стандартное нужна. --Dipsy (обсуждение) 12:11, 23 января 2013 (UTC)
Тоже предлагал взять на вооружение то, что есть во французском и немецком Викиверситете. С нашим не сравнить. Плюс не создавать ненужных страниц в основном пространстве, даже если они уже могут быть самостоятельными курсами. Просто разбивать их на уровне подстраниц. Иначе будет свалка статей под тип Википедии, но в разы хуже. Ordnung macht Ordnung, --Александр Миха́ленко (обс.план.) 12:19, 23 января 2013 (UTC)

принадлежность статей[править]

Хотелось бы, чтобы у статей всегда была указана принадлежность - какой курс или какая кафедра ответственна за статью. --Dipsy (обсуждение) 14:18, 23 января 2013 (UTC)

По сути - предлагаю сделать использование шаблона "Материалы" обязательным. --Dipsy (обсуждение) 14:24, 23 января 2013 (UTC)

обучающая суть статей[править]

Считаю, что каждая статья Викиверситета должна чему-то учить. В начале статьи хорошо бы всегда указывать: по этой статье вы можете научиться <делать то-то>. Если статья ничему не учит, то вряд ли она нужна в Викиверситете. --Dipsy (обсуждение) 14:21, 23 января 2013 (UTC)

  • Auf dem Papier war alles schön und gut, doch die Realität sieht anders aus. (Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним шагать. — не дословный перевод известной немецкой фразы.) Уверяю, все хотят того же, да вот кто писать будет? Я бы взялся, за всё будь у меня вечность в запасе. Но у меня этой вечности нет... Увы. А других редакторов я тут почти не вижу. Редко появляется кто-то, но надолго не задерживается. И пишут что попало и как попало. Острая необходимость что-то предпринимать ясна всем. Я даже выносил вопрос о реформировании правил на Портале сообщества, надеясь, что этой идеей заразятся другие, и дело пойдёт. Но ничего не вышло. И до меня на сто-пятьсот раз такие лозунги звучали. Нужно, чтобы было несколько голов, которые будут обсуждать реформы, а администраторы бы вовремя принимали нужные решения и реализовывали волю сообщества, изменяя соответствующие положения в соответствии с общими выводами. Насчёт этой идеи я не против, но она уже подразумевается в миссии и некоторых правилах, где строго определяется, что есть Викиверситет и чем он не является. Можно разве что детализировать. Мне кажется, следует обратить внимание на вопрос организации материала в основном пространстве, чтобы не попадались левые полупустые страницы узкой тематики, похожие более на словарное определение, нежели на урок и уже тем более курс. К тому же нужно решить вопрос, как организовать работу школяров и студентов, которые выполняют здесь задания (я ввёл тетрадь у себя на кафедре, чтобы проверить, как это будет действовать, а также учительскую и уголок студентов). Все материалы чётко отделены: курсы в одну стопку, аналитическая работа - в другую, практика учеников - в третью. И нет путаниц. Вот над чем думать нужно в масштабах Викиверситета. И не только думать, но и делать. А с последним опять же не всегда всё гладко. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 16:16, 23 января 2013 (UTC)
Написанное хорошо и написано, очевидно, умным человеком. Но не сваливайте всё в одну кучу, пожалуйста. Конкретный вопрос ожидает конкретного ответа: да, нет (+основная причина) или воздержался (и ничего не написал). --Dipsy (обсуждение) 20:30, 23 января 2013 (UTC)
Нашёл шаблон {{Не обучение}}. Шаблон есть, значит можно пользоваться! --Dipsy (обсуждение) 21:53, 23 января 2013 (UTC)

Редактирование текущей статьи[править]

Предлагаю заблокировать текущую статью, чтобы редактировать её могли только участники с определёнными административными правами. --Dipsy (обсуждение) 21:02, 23 января 2013 (UTC)