Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность)

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску
Факультет компьютерных технологий
"Collaboration… maybe to be more accurate needs a few people disagreeing". Джулия Форсайт (Giulia Forsythe). CC-BY

Работа в вики-среде

Главы:

Настройки
  • Организация работы со студентами
Дополнительные материалы:
  • Правила ВП (todo)
« ...Статью доставь раньше, не забудь, и постарайся,
если можешь, без вздоров:
факты, факты, факты, а главное-короче.
Ф. М. Достоевский "Бесы"
»

Стиль статей энциклопедии Википедия наиболее близок к научно-популярному, но имеет свои особенности: беспристрастность и ничем не ограниченный объём изложения и пояснений. Во-первых, беспристрастность изложения — написание текста научным, популярным, художественным языком, где не используются эмоционально-экспрессивные средства речи.[1]. Это требование к изложению материала связано с важнейшим правилом Википедии — «нейтральной точкой зрения»[2] .

Во-вторых, на авторов энциклопедии не давит ограничение излагать материал упрощённо. Для всех энциклопедий, для гипертекстовых энциклопедий в особенности, характерен принцип «инкапсуляции» (принцип сокрытия информации, абстрагирования). Так, если в энциклопедической статье встречается термин, например, «инкапсуляция», то редактору Википедии не нужно в скобках писать чрезмерно краткое и потому неясное пояснение «сокрытие информации», вместо этого ставится внутренняя ссылка на полноценную, всесторонне раскрывающую значение термина энциклопедическую статью, посвящённую «инкапсуляции». Рассмотрим случай идеальной статьи в идеальной Википедии:

  1. Все термины статьи «викифицированы», то есть проставлены внутренние ссылки, ведущие на статьи, объясняющие эти термины;
  2. Для каждого термина в идеальной Википедии существует своя статья, и она описывает термин всесторонне;
  3. Читатель, приступивший к изучению темы, последовательно и рекурсивно знакомится со всеми новыми для него терминами и постепенно приходит к пониманию статьи Википедии;
  4. Специалист в данной области читает только саму статью, то есть глубокое изложение материала, не отвлекаясь на тривиальные для него пояснения базовых положений, терминов, определений.

В суровой реальности не все статьи достаточно викифицированы, не для всех терминов и понятий существуют отдельные статьи. И новичок в теме с первых строк статьи может быть подавлен терминологическим грузом.

В статье Википедии РОВС (Русский общевоинский союз), в версии от 19 декабря 2016 года, например, нарушается "нейтральная точка зрения" в следующих фразах:

  • "В 1920-е - 1930-е гг. деятельность РОВС оказалась настолько эффективной, что советские спецслужбы рассматривали эту организацию в качестве своего главного противника и прилагали огромные усилия для борьбы с нею, не останавливаясь перед организацией похищений и убийств её руководителей на территориях иностранных государств." Нет ссылок на авторитетные источники, вообще нет подтверждающих ссылок.
  • "Самыми успешными операциями чекистов оказались похищения руководителей РОВС, сначала в 1930 году генерала Кутепова, а через семь лет — генерала Миллера. Генералы исчезли бесследно, вызвав среди части эмиграции панику из-за «всемогущества ГПУ»." И в тексте даётся ссылка на книгу националистического публициста О. А. Платонова. Мнение Платонова до́лжно уравновесить противоположной оценкой из книги С. Ю. Рыбаса таким образом — diff.

Для указания на эти проблемы в статье РОВС можно воспользоваться предупреждающими шаблонами Википедии (см. список шаблонов). Например, с помощью шаблона Нет АИ 2 можно указать и выделить проблемные места статьи РОВС так: diff.

Отрывок избранной статьи по микробиологии русскоязычной Википедии Кэп

Вернёмся к обсуждению идеальной статьи Википедии. На рисунке дан фрагмент избранной статьи, то есть во многом достигшей желаемой идеальности. Подчёркнутые на рисунке слова и фразы являются гиперссылками на другие статьи Википедии. Таким образом, обладая желанием или временем, даже неспециалист в микробиологии может одолеть этот энциклопедический ребус.

Технический момент. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия [3] . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием Инкапсуляция (программирование). Специальные страницы Википедии, на которых собраны омонимичные понятия (со ссылками на статьи Википедии об этих понятиях), называются страницами неоднозначностей (См. "Википедия:Неоднозначность").

Примечания[править]

Упражнения[править]

1

Статьи Википедии близки по стилю к

Официально-деловому
Научно-популярному
Публицистическому
Разговорному

2

Заполните пропуск.

точка зрения — одно из важнейших правил написания статей в Википедии.

3

Какой принцип характерен для всех энциклопедий?

Инкапсуляции
Наследования
Полиморфизма

4

Статья идеальна, если:

Да Нет
Все термины статьи «викифицированы»;
Для каждого термина существует ссылка;
Специалист не понимает, что здесь происходит;
Читатель подавлен своим незнанием.

5

Заполните пропуск.

Страница

— это специальная страница Википедии, на которой собраны омонимичные понятия.