Обсуждение:Теория пустоты

Уважаемый Сергей Яковлев! Вы очень близко подошли к пониманию физической природы пространства-времени, физического поля и вещества. Вы правильно понимаете мироздание как вечно существующую реальность. Вы правильно осознали то, что все бесконечное вечное мироздание со всеми его частностями, каждую его частность в отдельности и в соотношении с другими частностями можно и должно обобщить во всеобъемлющей естественнонаучной парадигме!

Что помешало Вам самому открыть эту всеобъемлющую парадигму и создать интегральную междисциплинарную модель мира, природы, человек и общества?

1. Неверное понимание времени-пространства, как всего лишь 4-х мерной сущности, в которой из любой области-точки времени-пространства и объектов, находящихся во времени-пространстве, якобы, может быть выведено и (или) к ним приведено строго лишь по 4 вектора-импульса энергии автовзаимных отношений. И при этом все эти векторы-импульсы, якобы, направлены строго параллельно друг другу.

Реальное время-пространство приблизительно бесконечно мерно, то есть по пределу взаимных отношений величины площади опорной поверхности истока и (или) притока векторов-импульсов энергии автовзаимных отношений и суммарной площади поперечного сечения векторов-импульсов и неизбежных зазоров между векторами-импульсами.

2. Недооценка фрактальности уровней масштабов областей точек, векторов-импульсов.

3. Недоучёт синергии.

Но не беспокойтесь, всеобъемлющую естественнонаучную парадигму уже удалось открыть. Это Синергия сферовекторных фракталов. И основы всеобъемлющей интегральной междисциплинарной естественнонаучной теории всего сущего также уже разработаны, как раз на основе этой всеобъемлющей парадигмы: Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 20 апреля 2011. - 1093 с.

Смотрите сразу главы основного раздела - с 299 страницы этой монографии. Alex makeyev 09:59, 1 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо за ваш отзыв. Но боюсь вы не достаточно поняли. Да, я декларирую вечное мироздание, как единственно непротиворечивую философскую категорию. Но я убежден, что оно тем не менее конечно в каждой её точке, вопрос лишь в малости объема этой точки. Вы декларируете ровно обратное, но хочу заметить, что как только вы что-то объявили бесконечным, вы сразу расписались в том, что не можете это исследовать. Так уж устроен мозг человека, что он не может воспринимать ничего, что не является конечным. Являясь последовательным кантистом (сторонником Канта), считаю что пространство и время как таковое является функцией разума, особенно когда идет речь о бесконечности, а не объективной реальности. Воспринимать нечто более чем 4-х мерную сущность у меня нет ни каких оснований, бесконечность размерности является не более чем излишним предположением, и согласно бритве Оккама я такие предположения отвергаю. Не могу не заметить, что ваш стиль изложения - это то как не следует оформлять исследовательские работы, при всем к вам уважении. Они излишнее эмоциональны, изобилуют неясными терминами, которые сами по себе не сколько не проясняют ваши гипотезы. Кроме того, прошу не говорить в терминах "открытий" когда нет экспериментальных доказательств. Это просто не корректно. Думаю, если вы смогли бы выделить из вашей монографии, основные положения, очистив их от отвлеченных рассуждений, оформив их тут как авторскую работу, было бы на порядок легче и лучше предметно дискутировать. Думаю и вам это тоже было бы полезно, как заострения внимания на достаточности аргументирования, доказательства ваших основных положений. --S.J. 18:54, 1 сентября 2011 (UTC)
• Уважаемый Сергей Яковлев, Вы можете назвать максимально большое число, которое больше невозможно увеличить хотя бы на единицу? Наверное не сможете? А Вы сможете назвать максимально большой радиус Вселенной и (или) максимально большую совокупную энергию-массу всех малых и больших объектов и физических полей Вселенной, сверх которых Вселенная не может иметь больший размер хотя бы на один ангстрем, хотя бы на один электрон-вольт? Наверное тоже не сможете? Вы сможете назвать максимальный интервал времени существования Вселенной, после которого Вселенная не сможет существавать хотя бы на одну пикосекунду? Если натуральный ряд чисел бесконечен, то и Вселенная, которую можно описывать этими числами, тоже вечно-бесконечна в её объёме времени-пространства и продолжительности бития-жизни; и бесконечна в совокупной энергии-массе всех её микро, мезо и макро объектов и квантов физических полей! Alex makeyev 14:53, 11 сентября 2011 (UTC)
  • Надеюсь вы понимаете, чем математика отличается от физики. Математика это идеализация природы, и то, что числа имеют понятие бесконечного это ничего не может означать в физике. В физике все, что нельзя измерить - не существует. Таким образом, да я могу назвать максимально большой радиус Вселенной. Но я не считаю, что Вселенная является сферой, поэтому это не радиус. Более того, размеры по размерностям постоянно меняются. Мы же можем говорить лишь о неком конечном объеме (совокупности энергии-массы). Называть конкретное число - это задача экспериментаторов. Что касается времени. Тут несколько сложнее. Время как известно может считаться одной из размерностей (т.н. пространство-время). Длина этой оси так же конечна. НО это совершенно не означает, что это есть время существования Вселенной. Время существования зависит не от длины этой оси, а от того как долго может длится преобразования (уравновешивание) материи во Вселенной. В статье показывается, что Вселенная должна быть устроена таким образом, чтобы Вселенная никогда не могла бы уравновесится (а как только бы она остановилась - то это и было бы конец Вселенной). Т.е. если в один момент времени длина по оси времени конечна, это еще не означает, что в следующий момент времени эта длина не может увеличится или сократится. Эти увеличения и уменьшения (и не только по времени, а по всем размерностям) зависят от того на сколько близка плотная материя к краю Вселенной. Как только эта плотная материя подходит к краю, происходит перераспределение материи, так чтобы в этом месте увеличить этот край, что в свою очередь, означает, что где-то произойдет уменьшение. Таким образом, человеку (т.к. он как минимум сколько то весит, имеет массу) это лишь кажется бесконечным, т.к. он не видит физическую границу (стену), но это лишь следствие того, что он своими экспериментами нехотя перераспределяет границы вселенной по некоторым размерностям. --S.J. 18:41, 11 сентября 2011 (UTC)
• Утверждение конечности Вселенной во времени и пространстве не имеет убедительных теоретических обоснований. Тем более не имеет, и никогда не будет иметь наблюдательных и экспериментальных доказательств. Поскольку математика есть идеализированная, абстрактная модель Вселенной, постольку бесконечный ряд чисел количества (объектов) и последовательности моментов бытия вселенной как целого, отображает реальную бесконечность вселенной в пространстве и времени. Многие люди просто экстраполируют видимые ими конечные размеры своего ближайшего пространства. В первую очередь, видят конечность размеров планеты Земля, которая относительно Солнца, Галактики становится исчезающе маленькой. Человек видит и осознаёт конечность жизни живых существ и людей в том числе. Эту смертность живых организмов он автоматически переносит на всю вселенную. Так человеку привычнее. Иначе ему совсем страшно становится, когда человек пытается умозрительно представить пространственную бесконечность и непрекращающуюся никогда вечность во времени. Alex makeyev 20:33, 22 сентября 2011 (UTC)
  • Но смерть человека не есть необратимое состояние. Ведь информация о поатомном строении тела и память интеллектуальной сущности, знаний умений человека остаётся на очень длительное время во вселенной после смерти тела человека. Просто сквозь человека проносятся вихри несметного числа подквантов времени-пространства, на которых отпечатывается информация обо всём, сквозь что пролетают эти вихри. Отсюда следует, что можно создать технологии прочтения информации о теле и личности каждого умершего человека. и синтезировать ему новое комплементарное тело, более совершенное, чем прежнее. Естественно, синтез нового тела будет производится только добро продуктивным умершим людям. Когда человек получит такое почти бессмертие или абсолютное бессмертие, тогда он перестанет бояться бесконечности и вечности. Ибо сам станет вечным, соразмерным вселенной! Alex makeyev 20:52, 22 сентября 2011 (UTC)
    • Вот я и говорю, что рассуждения о бесконечном сразу переводят разговор из эмпирической сферы в религию (см. подробнее [1]), и меня очень огорчает, что многие физики смешивают религию с физикой. В физике не может быть ничего бесконечного. Я уже не говорю о эксперименте, которые доказывал бы бесконечность Вселенной - это просто нелепица, и прямой путь в средние века. Но эта религиозная идея так прочно "с молоком матери" засела в умы физиков, что они забыли о том, чем они занимаются. --SSJ 22:54, 22 сентября 2011 (UTC)
    • А вот вам косвенное доказательство, если бы Вселенная была бесконечна, то это была бы открытая система, и тогда ни о каких законах сохранения энергии и т.п. и речь быть не могло бы. Вот вам прямые наблюдательные данные. --SSJ 23:06, 22 сентября 2011 (UTC)
      • Именно то, что Вселенная есть открытая система я написал в моей последней статье, которую отправил в открытую печать в интернете. Более того, я в этой статье утверждаю, что и атомы являются открытой системой! Отслеживайте публикации моей статьи здесь: [2]--Alex makeyev (обсуждение) 13:19, 14 марта 2012 (UTC)

• Ваша изложение мысли единственное, в разделе теоретической физики, имеющая какой то смысл, я считаю, близкая к реалиям мироздания. Где можно по подробней прочитать про вашу теорию? --136.8.33.71 05:09, 31 мая 2013 (UTC) Fnfal
  • Особо чего-то большего нет. Есть изложение тут, там вначале то, из чего получилась данная статья (написанное мной еще в школе :) ). А за ней идет "Дополнительные комментарии", но это скорее черновые наброски с попыткой перейти к математике и наделить её соответствующей интерпретацией, но так как я такую математику не сильно тяну - то забросил это дело. Еще обратите внимание на мой сравнительно недавний комментарий тут Обсуждение:Теория пустоты/Рецензия. --SSJ (обсуждение) 22:59, 31 мая 2013 (UTC)

комментарий

Раньше люди сомневались в том, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, как возмущались и многими очевидными сейчас фактами, составляющие основу развития человека. Сейчас большинство людей не понимают – абсолютную пустоту, не понимают – как такое может быть, когда вообще ничего нет, не понимают, что это единственно возможная непоколебимая основа, абсолютность которой оспорить невозможно, потому как её не на что заменить, критерий – более, или менее не применим.

Со временем, и этот недостаток исправится.   

Опираясь на совершенство незаменимой опоры, развивая логическое мышление в «теории пустоты», можно построить всю базовую цепочку происхождения и устройства Вселенной. Главное это наличие правильной основы. Прежде всего, что такое минимум и максимум бесконечного пространства? Представьте, насколько это возможно, простое пространство, любое, мысленно удобное и комфортное, в любых светлых, или тёмных тонах, любых расцветок. Единственное что, не пытайтесь найти, в нём мысленных границ и не рисуйте в воображении не нужных предметов. Только пространство и вы. Если получилось, то вы мысленно окажитесь в приятном подобии невесомости и не ощутите никакого дискомфорта от невидимых деталей. Если мысленно осмотреться, то вы не найдёте горизонта в бескрайних просторах. Насколько это будет возможным, вам будет безразлично, где левая часть всего пространства, а где правая. Вы не найдёте пространственного направления вперёд и назад, вы не почувствуете разницу между верхом и низом.

Как определиться в этом неограниченном просторе? Какие различия можно найти в совершенно одинаковой, со всех сторон, протяжённости? Какое отличие будет между нижним и верхним направлением? Чем отличается движение вперёд, от движения назад, в несуществующих направлениях?

Казалось бы, тупик, в однотонном пространстве нет отличий, ведь как в нём не болтайся, как не крутись, нигде ничего не увидишь, ни куда не попадёшь и ни отчего не оттолкнёшься. Нет видимых различий, даже если двигаться наугад, ни чего не изменится, никогда.

Если к этому мысленно возможному безграничному пространству добавить ещё ощущений реальной пустоты, то получится, что весь свет вокруг погас, всё до мельчайших огоньков. Ни какой опоры под ногами и никакой видимости. Даже себя не видно в этой чёрной однотонной мгле. Об отсутствии воздуха и не комфортной температуре нет смысла говорить, суть не в этом. Вот такое оно,бесконечное пространство, куда не двигайся, различий нет. И всё же, у этого пустого бесконечного пространства есть одно единственное отличие, а значит, выход есть. Единственное отличие, в пустом пространстве – это минимум и максимум. Вам не понятно, как это, и где у пространства меньше и больше? Это осознанное различие даёт нам природа нашего происхождения. Мы всегда можем интуитивно ощутить различие минимума от максимума. Это легко, всё внешнее это максимум, всё внутреннее это минимум, компас не нужен. vk. com / tviss Мельчайшие детали определяют масштаб Мира. Значит пустое бесконечное пространство небезнадёжно. Вначале ничего не было. Всё пространство, где нет ничего… Вечность отсутствующего времени и несравнимое единство полного отсутствия. Состояние полного покоя пустого бесконечного пространства могло быть сколько угодно, то есть, время могло отсутствовать гораздо дольше, чем оно уже есть. Происхождение Вселенной - это скорее неизбежность полученного, маловероятного, исключительного результата, на вероятность которого у пустого пространства, практически не было шансов, но вполне достаточно неисчерпаемого времени.