Обсуждение шаблона:Книжка
Добавить темуНазвание шаблона
[править]Шаблон предназначен для младшеклассников, поэтому предварительно выбрано "детское" название. Предлагайте варианты, если сюсюканье кажется неуместным. RN3AOC (обсуждение) 19:14, 23 ноября 2012 (UTC)
Извините, что вмешиваюсь, но слова "Книжкино название" - это уж слишком упрощенно. Младшеклассники уже знают и что такое автор, и название книги, и даже город, издательство и год (хотя такие сведения, в принципе, не определены программой). Трудности в другом - использование-заполнение шаблона "с изнанки". Слишком много знаков и дополнительных слов, которые нельзя удалять в шаблоне. Именно это трудно ребятам объяснить, и именно здесь проблема. --Гликман Елена (обсуждение) 16:08, 26 ноября 2012 (UTC)
- Конечно же, "Книжкино название" - это не название поля шаблона, а тестовое название книги, которое я такое идиотское придумал из головы. Так же, как и "Название второй книжечки" ;) Само собой, в шаблоне этого не будет, но надо же было на чем-то его начинить тестировать, и я вписал туда такое, чтобы никто не перепутал c названием реальной книги.
- Я как раз хотел сделать этот шаблон минималистичным насколько это возможно, и снабдить его диагностикой ошибок, чтобы он выдавал при ошибках подсказки, а не просто лепил в статью неверные данные. Я думал ограничиться тремя полями - автором, названием и годом. Этого ведь достаточно для учебных работ? RN3AOC (обсуждение) 16:31, 26 ноября 2012 (UTC)
Я правильно понял, что оформление сноски как цифра в квадратных скобках [100] зашита глубоко в Cite.php и малой кровью (средствами языка шаблонов) его нельзя заменить на какое-то другое? RN3AOC (обсуждение) 16:43, 26 ноября 2012 (UTC)
- Думаю да, а собственно зачем что-то другое? --SSJ (обсуждение) 17:20, 26 ноября 2012 (UTC)
- Когда-то я столкнулся с тем, что ребят-третьеклашек пугали эти страшные и непонятные цифры-сноск-скобки. Поэтому я хотел использовать вместо них пиктограмму - маленькую раскрытую книжку. Впрочем, если сложно - то надрываться, реализуя это любой ценой, не стану. RN3AOC (обсуждение) 17:24, 26 ноября 2012 (UTC)
- Согласна, что книжечка (пиктограмма) для детей понятнее. И подсказки - это здорово (и не только для учащихся). И три поля, на мой взгляд, достаточно для младших классов, хотя как это согласуется с требованиями Вики? Правда, здесь могут мне возразить другие учителя: мы должны стразу учить правильно: и город, и издательство, и страницы, откуда брал материал. Надо бы спросить коллег. Подождете недельку? Задам вопрос другим учителям в сети.--Гликман Елена (обсуждение) 17:55, 26 ноября 2012 (UTC)
- Конечно, подожду. Тем более, что вряд ли найду время заняться этим плотно до выходных. RN3AOC (обсуждение) 21:29, 27 ноября 2012 (UTC)
- Отставляйте так, как есть. Для начальной школы достаточно.--Гликман Елена (обсуждение) 18:24, 7 декабря 2012 (UTC)
- Конечно, подожду. Тем более, что вряд ли найду время заняться этим плотно до выходных. RN3AOC (обсуждение) 21:29, 27 ноября 2012 (UTC)
- Согласна, что книжечка (пиктограмма) для детей понятнее. И подсказки - это здорово (и не только для учащихся). И три поля, на мой взгляд, достаточно для младших классов, хотя как это согласуется с требованиями Вики? Правда, здесь могут мне возразить другие учителя: мы должны стразу учить правильно: и город, и издательство, и страницы, откуда брал материал. Надо бы спросить коллег. Подождете недельку? Задам вопрос другим учителям в сети.--Гликман Елена (обсуждение) 17:55, 26 ноября 2012 (UTC)
- Когда-то я столкнулся с тем, что ребят-третьеклашек пугали эти страшные и непонятные цифры-сноск-скобки. Поэтому я хотел использовать вместо них пиктограмму - маленькую раскрытую книжку. Впрочем, если сложно - то надрываться, реализуя это любой ценой, не стану. RN3AOC (обсуждение) 17:24, 26 ноября 2012 (UTC)