Викиверситет:Кандидаты на пост Хранителя

Материал из Викиверситет
Перейти к: навигация, поиск

Инструкции[править]

Пожалуйста добавьте свой запрос о правах Хранителя ниже. Напишите короткое резюме того, почему вы думаете, что вам нужно дать привилегии, и, пожалуйста, опишите свою связь с другими проектами Фонда Викимедиа. Если у Вас уже есть статус sysop/bureaucrat в братском проекте, пожалуйста укажите это.

В wiki доверие является результатом добросовестного редактирования страниц. "Добросовестное редактирование" состоит в том, чтобы продвигать проект. Если Вы зарекомендуете себя как добросовестный редактор, то Вам, вероятно, будут доверять и предоставят инструменты, позволяющие защищать страницы от вандализма, блокировать вандалов и удалять бесполезные страницы. Наличие этих инструментов означает лишь то, что вы должны проводить различные работы для сообщества.

Подавая свой запрос, Вы автоматически соглашаетесь с «Конституцией Викиверситета», положением о Структуре Викиверситета и Базовыми принципами сообщества. Вы понимаете, что „Бюрократы и Администраторы — специализированная техническая группа, помогающая решить участникам сугубо технические вопросы.“ и „Хранители (также известные как администраторы) и Бюрократы Викиверситета не могут и не должны решать спорные и конфликтные вопросы“ (это задача «Наблюдательного совета»), а также необходимо „Применять блокировки лишь при угрозе материалам Викиверситета. Предпочтение отдавать модерированию и посредничеству.“.

Минимальные требования подачи заявки о правах Хранителя: положительная репутация и коэффициент вклада > 0.50[1], ориентировочно минимум 1-2 месяца активной работы в Викиверситете, уже выполняя частично функции Хранителя. Выборы длятся 2 недели [2]. Являются состоявшимися если в голосовании участвовало минимум 5 человек. Права присваиваются если 51% проголосовали за [3].

Ваши заявки[править]

Выборы хранителя (Admin access)[править]

Ivan Shmakov (обс.emailвкладстат.глоб. инфо.журналыблокировки)

Ввиду малой активности нынешних хранителей в последние несколько месяцев, решил — несмотря на несоответствие вышеуказанным минимальным требованиям — предложить свою кандидатуру на предоставление временных привилегий хранителя.

Основные цели — выполнение запросов участников (включая запросы на быстрое удаление) устранение последствий вандализма и иной неконструктивной деятельности, а также предупреждение последних.

Участвую в проектах Фонда с 2009 г. В сентябре этого года получил временные привилегии администратора Викиучебника сроком на полгода. Как и Викиучебник, данный проект интересен мне возможностью совместной работы над свободными учебными материалами.

Заранее благодарен за рассмотрение.

Ivan Shmakov (ов) 14:15, 6 декабря 2013 (UTC)

За[править]

Против[править]

  • − Против Слишком маленький вклад в проект. Bolo1910 (обсуждение) 12:56, 12 января 2014 (UTC)
    Честно говоря, кроме Александра, не припоминаю участников Викиверситета, вклад которых за последние полгода—год был бы существенно большим, чем мой. Впрочем, раз уж я занялся изучением MediaWiki::API, попробую, пожалуй, сформировать фактическую статистику. (Кроме расстановки шаблонов «быстрого удаления», разумеется, коль скоро такие данные недоступны непривилегированным пользователям.) — Ivan Shmakov (ов) 22:32, 15 января 2014 (UTC)

Воздержался[править]

Вопросы к Ivan Shmakov[править]

  • В свое время Вы задавали вопрос "есть ли какие-либо рекоммендации в отношении выбора именно Викиверситета для размещения материалов, против других проектов фонда Викимедиа — прежде всего Викиучебника и Викисловаря?". Как теперь Вы ответили бы на него другим новичкам Викиверситета? --SSJ (обсуждение) 00:15, 9 мая 2014 (UTC)

Комментарии[править]

Повторяю своё предложение переждать. Сейчас не лучший сезон, как говорится. В ближайшие полгода я рассчитываю на существенное пополнение проекта хотя бы пассивными участниками, которых можно будет привлечь к голосованию (хотя это и не совсем правильно). Пока же, чтобы привлечь людей, необходимо сделать проект интересным. Так что подождать придётся. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 04:10, 16 января 2014 (UTC)

Итог[править]

  • Статус не присвоен, кандидат не имеет нужного числа правок, малое число голосующих, мнения которых к тому же разделились. --SSJ (обсуждение) 00:19, 9 мая 2014 (UTC)

Примечания[править]

  1. в случае отрицательной репутации коэффициент вклада должен быть больше, из расчета -5 репутации = +0.05 вклада. Или коэффициент вклада > 2.0, что означает что участник поддерживает свой вклад за полгода на уровне около 5000 правок ... в этом случае репутация не важна.
  2. Могут быть продлены в спорных случаях.
  3. при наличии малого числа избирателей (менее 10) и серьезных аргументах против требуется 2/3 голосов за.


См. также[править]