Обсуждение участника:Alexander Mikhalenko/Планы
Работы участника Alex makeyev[править]
Почему бы к статьям Макеева просто не сделать статьи Анализ ...(его труды), как на заглавной странице Викиверситета, чтобы "разжевать" его теории?--Дмитрий Федюкин (обсуждение) 12:50, 28 декабря 2013 (UTC)
- Какой там анализ... Я и десятой части того, о чем он пишет, не понимаю. Мне просто кажется, что всё его "творчество" - это просто теоретизирование, не имеющее никаких обоснований, опирающиеся на источники того же автора, которые каждый раз принимаются как аксиомы. Уверен он использует Викиверситет как трибуну. Вот и рассуждаю, что надо удалять. Его статьи уже удалялись, какие-то ещё остались. В них, кстати, тоже непонятная смесь физики, химии, математики, философии, социологии и психологии, в которой в очень недоступной форме описываются какие-то недоступные вещи. --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 13:30, 28 декабря 2013 (UTC)
- FTR: не «беспощадно удалить», но предложить К удалению.
- Если среди участников на обнаружится специалистов по теме данных работ (что вполне вероятно), то имеет смысл, на мой взгляд, удалять по «несоответствию формальным признакам» — в частности, ввиду отсутствия свидетельств о значимости предмета работ — таких, как, например, наличие работ других авторов по той же теме, опубликованных в рецензируемых журналах. (Требования Викиверситета и Викиучебника в отношении значимости, конечно, ниже, чем таковые Википедии, но они все же существуют. Или, во всяком случае, должны существовать.)
- В Викиверситете такие материалы приемлемы, если они являются частью работ определённого научного проекта или если они оформлены в авторскую статью. В качестве обучения такие материалы не приемлемы. --Александр Миха́ленко (обс.•план.) 04:40, 29 декабря 2013 (UTC)