Обсуждение участника:Goga312

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально Актуально  п·о·р 
Общие задачи
Новости факультетов
Компьютерные технологии
Лингвистика

Кандидаты на пост ХранителяЗапросы действий хранителейЗапросы действий ботов

Добро пожаловать в Викиверситет![править]

Иллюстрирование Википедии: Руководство по размещению файлов на Викискладе. После загрузки файлов на Викисклад их можно будет использовать в статьях Викиверситета.

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Викиверситета! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Постарайтесь вначале статьи обозначить цель Вашей работы. Укажите, является ли создаваемая Вами страница учебным курсом или исследовательской работой.

Если Вы хотите написать энциклопедическую статью, то для этого есть Википедия, см. Чем не является Викиверситет.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с вики-разметкой и принципами размещения и именования статей.

Чтобы получать актуальную информацию о событиях, происходящих в Викиверситете, Вы можете установить шаблон {{Актуально}}, например, в самое начало своей страницы обсуждения.

Иллюстрации загружайте на Викисклад, предназначенный для хранения медиафайлов вики-проектов. Прочитайте, пожалуйста, брошюру об основах иллюстрирования статей в Википедии и работе на Викискладе. Загруженные файлы на Викисклад можно будет одинаково легко использовать в Википедии и в Викиверситете.

По всем вопросам смело обращайтесь на портал сообщества или к одному из администраторов. При этом, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения (но не в статьях Викиверситета), используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). И ещё раз — добро пожаловать! :-) вы можете убрать данный шаблон с вашей страницы обсуждения по собственному желанию


Реляционные базы данных[править]

Представитель факультета[править]

Вы выбраны представителем факультета Факультет_медицины/Деканат , так как Вы не участвовали в обсуждении Викиверситет:Портал_сообщества#Кандидаты в представители факультетов, необходимо, чтобы вы дали свое согласие. S.J. 18:17, 26 декабря 2009 (UTC)

  • Ok не имею ничего против --Goga312 07:08, 27 декабря 2009 (UTC)

Голосования[править]

Приглашаю Вас принять участие в голосованиях на странице Викиверситет:Портал_сообщества. Bolo1910 10:24, 20 января 2010 (UTC)

Текущие обсуждения[править]

Здравствуйте! Очень нужно Ваше мнение по поводу текущих обсуждений на странице Викиверситет:Портал сообщества. Bolo1910 09:01, 5 марта 2010 (UTC)

TacBot[править]

Скажите свое мнение о представлении статуса моему боту Викиверситет:Портал сообщества S.J. 07:30, 13 марта 2010 (UTC)

Викиверситет:Портал_сообщества#Получение статуса оконченного исследования[править]

посмотрите это обсуждение, Вы наиболее близки к этой теме (из тех участников, которые у нас есть) S.J. 14:54, 26 апреля 2010 (UTC)

Ваша позиция по рецензированию в Википедии[править]

Честно говоря меня сильно удивила, просто напомню Вам наш диалог:

  • Вообще журнал и публикации дело далекого будущего, мне кажется надо ставить более простые цели, для начала организовать возможность рецензирования авторитетными внешними ресурсами. В идеале конечно что бы это было под эгидой РАН, на практике если остепененные люди примут в этом участие это будет очень хорошо и повысит авторитет проекта. Да же если Вася Пукин напишет исследование и оно успешно пройдет такое рецензирование, это будет уже не бред отдельного Васи, а более или менее авторитетный научный труд. Чем больше таких работ тем лучше для проекта, я вижу важной целью работы викиверситета именно повышение авторитетности публикуемых в нем материалов. Что бы читатель знал что читая исследование он читает не наукообразный бред, а действительно серьезную работу. Goga312 10:28, 2 декабря 2009 (UTC)
А почему бы для начала нам самим не отрецензировать несколько работ из внешних ресурсов? И почему бы не разместить их на этих самых внешних источниках? Мы, таким образом, заявим о себе. Авторитетность наших рецензий возрастёт, а вместе с рецензиями возрастёт и авторитетность размещаемых у нас работ, которые рецензируются нашими уже возросшими в цене специалистами. Вообще самый идеальный вариант это превращение Викиверситета в структуру, которая по научной значимости и авторитетности в научном мире не меньше РАН или ВАК. Кто-то 12:12, 27 декабря 2009 (UTC)
Тут я Вас полностью поддерживаю, единственно рецензировать стоит интересные и важные работы - если найдете такие выставляйте на рецензирование, если смогу попробую ознакомится и дать рецензию. Вообще это наверное самое актуальное и эффективное на данное время. S.J. 19:32, 27 декабря 2009 (UTC)
Тут есть еще один момент. Будет ли кто-либо вообще читать наши статьи и рецензии? Думаю для того чтобы к нам начали прислушиваться нужно будет надавить уже весьма немалым авторитетом Википедии. Кто-то 16:26, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Для начала я думаю надо привлечь аспирантов и специалистов из википедии, пусть они разместят ряд научных материалов. А потом уже можно говорить о рецензировании внешних статей. Аспиранты могут поговорить со своими научруками может кто то из них согласится принять участие. Goga312 14:55, 30 декабря 2009 (UTC)

я лишь пытаюсь это реализовать !!! S.J. 14:06, 28 апреля 2010 (UTC)

  • В нынешнем виде я считаю проект был неприемлем для википедии, в викиверситете он был бы адекватен, но википедия это другой проект и многие принципы применимые в викиверситете не подходят википедии. Goga312 13:21, 18 мая 2010 (UTC)