Обсуждение участника:SSJ/Архив/4

Материал из Викиверситета
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос по развитию проекта[править]

Здравствуйте,

Я тут совсем не давно, идея понравилась. Однако, я заметила, что здесь почти нет активных участников. Мне стало интересно, есть ли какая-либо программа не только внутреннего развития( создание новых страниц и т.д.), но и расширение внешнее, а именно привлечение новых людей и создание контактов с научными центрами и существующими университетами/факультетами/преподавателями?
Проект существует уже давно, однако он полуживой, мне кажется, дл развития необходимо продумать и начать воплощать программу развития Викиверситета.

С уважением,

Черненко Юлия.--Chernenkoy (обсуждение) 11:01, 12 июля 2012 (UTC)
Добрый день, да здесь мало активных участников, от программ люди не приходят :) Но все же здесь кое что происходит ... тут нужно просто активность отдельно взятых людей, и главное чтобы эта активность скоррелировалась. А то сейчас ситуация такая - приходит человек, чем-то активно занимается, и т.к. нет людей которые его поддержат - он замедляет свою активность. Затем приходит другой и по другой теме - и снова история повторяется ... Например, недавно начал развиваться факультет по робототехнике, но постепенно есть тенденция к спаду активности. А еще раньше тоже случилось с факультетом туризма (частью факультета географии), который какое-то время вдохнул жизнь к тому моменту неактивному факультету географии, но теперь жизнь там испарилась :) --SSJ (обсуждение) 17:26, 12 июля 2012 (UTC)
Понятно, я полагаю, что этот проект расчитан на людей, так или иначе уже ранее пользовавшихся Википедией или аналогичными порталами, например мне, как совершенно новому человек не понятно что, где как и куда. Нет какого-то живого чата, где можно буквально мгновенно получить ответ на интересующий вопрос. А у вас есть какой-то план развития? или пока как получится? Просто вот так если зайти, то может сложится что а) проект мертвый, новостей никаких нет б)он абсолютно не интуитивно понятен. Как планирует собирать народ и мотивировать их оставаться тут, особенно сейчас, видимо, нужны специалисты, которые могли бы наполнить контентом сайт. Спасибо за ответ. --Chernenkoy (обсуждение) 19:47, 12 июля 2012 (UTC)
Нет какого-то живого чата - не знаю, наверное легко найти страницу Викиверситет:Портал_сообщества ? Но не всегда все бывают в on-line, иногда надо находить ответы самому или подождать. Я не очень верю в планы, поэтому пока скорее как получается. Но может Вы предложите, что нужно ? --SSJ (обсуждение) 19:57, 12 июля 2012 (UTC)
Ну портал сообщества - это нечто иное, ну да ладно, наверно сейчас действительно чат не самое важное, однако так или иначе, если проект будет развиваться надо будет создавать что-то аналогичное. Лично я планы люблю и считаю, что они должны быть при развитии того или иного проекта. Я могу что-то предложить, однако на данный момент это все зависит от того, что в потенциале может предложить этот проект специалистам и научным работникам? Я так понимаю, что этот проект не имеет никакого бюджета? и все исключительно на энтузиазме?Я примерно понимаю идею Викиверситета, однако необходимо понимание, чем этот проект действительно хочет оказаться через год, два три и что в нем такого особенного? --Chernenkoy (обсуждение) 12:37, 13 июля 2012 (UTC)
Да, бюджета нет, только энтузиазм :) Что же касается последнего вопроса - ничего нового - выполнить нашу миссию :) -
Bible scroll template.svg
Формулировка миссии Викиверситета

Викиверситет — это проект Фонда Викимедиа, посвящённый использованию вики-технологии в электронном образовании. Викиверситет является центром по созданию и использованию бесплатных учебных материалов и научной деятельности.

Главные цели и задачи Викиверситета следующие:

  • Создавать и размещать различные свободные многоязычные обучающие материалы и ресурсы для всех возрастных групп и образовательных уровней
  • Содержать учебные и научно-исследовательские проекты и сообщества, основанные на существующих и новых материалах, а также образовывать сообщества, поддерживающие эти материалы
  • Развивать и совмещать существующие проекты Фонда Викимедиа
--SSJ (обсуждение) 13:26, 13 июля 2012 (UTC)
Эх, эх, без бюджета все всегда сложнее, ну да ладно, с этим тоже можно что-то будет сделать. Миссия прекрасная, но довольно расплывчатая. Ну что с этого будут иметь люди? Кстати Викиверситет идет как non-profit organisation? Люди будут вкладывать силы и время, а какая будет отдача с этого? Тут вопрос, естественно, не про деньги, а какие-то другие ценности? Например престиж, возможность создавать публикации, которые могут получить призвание? А про non-profit я спросила, что бы понять можем ли мы делать рекламу в Университетах, Книжных, если был бы бюджет, могли бы являться спонсорами различных лекций или презентаций. Вот еще что, реклама здесь запрещена? Я имею ввиду не баннеры, а например если создать страницу с комментариями новых открытий или еще чего-либо. Просто если не привлечь людей, то проект так и будет полумертвым, а привлечение людей крайне сложное занятие.--Chernenkoy (обсуждение) 13:35, 13 июля 2012 (UTC)
  • Начну с конца: если создать страницу с комментариями новых открытий или еще чего-либо - Это сделано, надо развивать - на заглавной есть блок: Викиверситет анализирует научные статьи. Что касается, возможность создавать публикации, которые могут получить призвание это как раз то, что надо, но для этого эти публикации должны быть, а потом нужно чтобы заработал наш проект - Проект:Официальное рецензирование --SSJ (обсуждение) 13:43, 13 июля 2012 (UTC)
  • Что касается организации и бюджета - тут может помочь Wikimedia Russia, по сути они должны курировать так же братские проекты, а не только Википедию ... но тут должно быть явное предложение от нас - кто будет устраивать встречи в "Университетах, Книжных и т.д.", тогда можно пробовать говорить. --SSJ (обсуждение) 13:48, 13 июля 2012 (UTC)
Отлично, ладно буду думать, может что-то дельно состряпаю по развитию проекта, посмотрим что получится ;)--Chernenkoy (обсуждение) 13:58, 13 июля 2012 (UTC)


Доброго времени суток, уважаемый Сергей Сергеевич! Соизволю присоединиться к Вашей идее, кою уже обсуждал, и высказать свое мнение по данной проблеме. Мне кажется, что Вы выбрали не самое лучшее место для размещения своего сообщения о призыве, ибо раздел "Сообщество" один из тех, где практически никто не бывает, как ни странно. Возможно, следует разместить объявления где-нибудь на факультетах или сделать массовую рассылку по Email'ам участников... Хотя самый лучший вариант - это как в Википедии (на главной странице вверху черного поля) или (на всех страницах - наверняка есть такая функция?). Иначе, мало кто заметит...

Предложение по поиску "крыс" в нашем "заведении" весьма актуальна. Но давайте Честно признаемся в самом главном - корне проблемы. Викиуниверситет толком не работает и не отвечает своей основной задаче. Причина - мало народу, а тот кто есть... Студенты - якобы слушатели, можно сказать отсутствуют, а Преподаватели - большую часть самовыдвиженцы. В итоге вместо Университета имеем черт знает что. И хотя есть несколько факультетов, где хотя бы идет процесс и Даже присутствует план по темам, все же нужно признаться - что Викиуниверситет - это "Дырная Дыра на окраине Инета". Мало кто знает вообще об ее существовании, а уж хоть раз туда залезть пытались единицы. Так давайте (к примеру как Я) скажем зачем нужен этот ресурс: - Обучение (на стадии эмбриона), поэтому все лезут в Википедию, как энциклопедию, а значит и Истину. - Для меня - это 2 Википедия, только с своей жизнью. "Шарашка для заплутавших писателей и крайних индивидуалистов". Я стараюсь время от времени выкладывать свои мысли и собственные материалы, но их мало кто комментирует и читает. Но все же это место для дискуссии и выдвижении собственного мнения. Так как до первого не хватает кадров (см. ниже), то остается второй вариант.

Как и предлагал ранее, стоит создать недельные темы. Процесс лучше производить по следующей схеме: Раз в неделю выбираем факультет и тему на нем. Небольшая лекция (статья для чайников которые в танке), а за ней место для комментариев. Взять, к примеру, мое последнее увлечение (Юриспруденция). На своей страничке я создал кучу тем, но в основном по созданию модели Идеального Государства. Скопировать часть материала (или дать там ссылку). 2 тамошних Преподавателя так и не ответили на мой запрос к сожалению. Эта тема сейчас весьма актуальна и, надеюсь, вызовет оживление. На главной странице будет ярко выведено название дискуссии и ссылка на соответствующую страницу на факультете (там кстати стоит создать категории "Дискуссия"). Каждый заходящий в Викиуниверситет на первую страницу (т.к. в отличии от Википедии именно так все и делают). И сразу появляется интрига и на автомате через любопытство люди начнут обсуждать (хотя бы в своих кругах) интересную тему, кликая на красивую ссылку. Нужно сразу разобраться с базисом. Хоть и подключению к Инету есть даже у меня, все же скорость и тарифы дело серьезное. Из 6 источников Информации, которыми я делю данные (видео, аудио, фото, текст, игра + документы), лучше всего подходят именно документы и текст. Первый есть статья, а за текст отвечает комментарии. Эта схема идеальна для Викиунивера. Только не превращаться в форум (в сети столько сайтов с 100-ми страниц, что просто жуть). Следовательно коммментарии стоит оставлять Прагматичные. 4 строки по 1 предложению: - Что понравилось (хваление) - Что не понравилось (критика) - Общий обзор (мнение) - Свой вопрос и совет

Далее либо сами форматируем и добавляем свой текст или это делает автор в конце дня. Нужно понимать, что работаем по-русски + место и время пользователей - произвольное. Соответственно начало по 0000 от мирового длинною в неделю (+1 неделя доп. Это связано с тем, что афффтору нужно собраться с мыслями, а в это время параллельно идет новая тема). Т.о. будут 2 темы, которые будут грамотно занимать народ!

Когда Вы соберете всех оставшихся в живых "партизан", нужно создать тему по поиску Тем. Т.е. список тем, над которыми хотелось бы подискутировать. Айда натравливать друг на друга разумных и образованных личностей из разных лагерей (коммунисты против демократов и т.п.). Все равно здесь собираются интеллигентные люди и поэтому ничего дурного не произойдет. Только Дискуссия и яростное Обсуждение поможет оживить проект, а то мы как земноводные, туда-сюда, туда-сюда...

Если такая уж "беда", что срочно нужно набирать народ, то стоит задуматься о рекламе. Как вариант можно выслать во все Вузы страны приглашение о сотрудничестве. В чем выгода??? Когда я учился, наc, иногда, отсылали на test.ru - для прохождения, естественно, тестов. Чтобы раскрутить Викиуниверситет, стоит поступить аналогичным образом. Надо изложить просьбу о взаимовыгодном сотрудничестве с Тамошними преподавателями так, чтобы это было похоже на дистанционное обучение. Ведь проблема нашего ресурса в том, по моему мнению, что "Преподаватели" особо и не парятся здесь. А вот если бы они выкладывали если не лекции, а хотя бы методички или планы занятий и здесь же проводили семинары, то и суденты реально будут рады и любопытствующие смогут углубиться во взрослую профессиональную жизнь.

Третий вариант. Самый сложный. Стимул. На кой кому-то нужно здесь "тереться"? Пока Викиуниверситет не станет столь же популярным, как Википедия (практически все, кому нужна быстрая информация, обращаются сначала именно туда), то придется довольствоваться тем, что имеем. Конечно, без спонсоров очень трудно. Но их необходимо привлечь (грамоты, награды, приглашения- все на стимулирование к обучению). Если бы хоть 1 научное учреждение соизволило желание проявить интерес, то это было бы первым шагом. Вот почему создание Реального дистанционного бесплатного обучения так Здесь необходимо. Приглашаем студентов (допустим на месяц или 2). Набираем людей с учреждений (те же юристы). Они выкладывают материалы и проводится потом что-то вроде коллоквиума... Лучшие получают возможность пройти стажировку и т.д...

Вот мои страшные и вполне законные предложения. И еще мне кажется, или у Вас на страничке заработало выравнивание по ширине???Ilitir Dogot (обсуждение) 19:59, 14 июля 2012 (UTC)

Позвольте и мне внести свои 5 копеек. Определенно викиверситет - это не просто энциклопедия! Поэтому он нуждается (с технической стороны) не просто в движке ВикиМедии. Нужны дополнения. Например:

  • страница отображения только преподователей, в которую не каждый может вносить свои правки;
  • модуль тестов
  • модуль табелей учащихся;
  • какая то система планирования времени;
  • модуль подтверждения квалификации участника, например с возможностью учащимся получить кнопку индицирующую уровень их подготовки;
  • модернизированная лента с большими возможностями по фильтрации, а также получать по RSS именно отфильтрованные данные;
  • модуль рассылки на электронную почту;
  • счетчик чтений страницы авторизированными пользователями, чтобы автор был в курсе какие его статьи более популярны, а какие нет;
  • поскольку на этом проекте есть материалы и для школьников, то нужно на их страницах (или в зависимости от типа участника) ввести упрощенную и более привычную навигацию, потому как с нынешней, даже я, программист с 5-летним стажем не сразу осилил.
  • это не очень важный пункт, но все же желательно реализовать ЧПУ;
  • это тоже мое личное - возможность пользоваться WYSIWYG редактором;
  • Пока проект не наполнен, то можно реализовать совместную базу с википедией, к примеру сделать раздел в котором в режиме только для чтения может отобразится любая страница из википедии. Да, это предложение довольно спорное и я это осознаю, так что не критикуйте меня за него.
  • усложнить поиск по сайту. к примеру добавить быструю фильтрацию, т.е. вводить параметры фильтра еще до нажатия кнопки найти. а также сделать страницу со списком наиболее востребованных поисковых запросов, что бы преподаватели знали интересы своих учеников. или возможность подписываться на логи поисковых запросов. Например преподаватель по физике подписывается на все поисковые запросы с факультета физики или в которых используется слово физика или от участников, которые записались в его факультет. Соответственно и сам поиск должен всегда напрашиваться на то чтобы им пользовались, к примеру сделать его в самом верху и таким большим как на гугле.
   Из не технических мер могу предложить введение сертификатов для участников прошедших обучение. Jamy (обсуждение) 08:42, 14 сентября 2012 (UTC)

О! Вот еще: mathjax Такое разрешено использовать? Очень удобно по моему

  • Кстати, да, действительно стоит обратить внимание, особенно на это - возможность копировать формулы. Возможно, это всерьёз пригодится для тестов/обсуждений. RN3AOC (обсуждение) UPD: вот тут одни товарищ из англовики этим пользуется: [1] 11:31, 28 сентября 2012 (UTC)

Я новичок. Идея жуть как понравилась, но я незнаю что и как делать. Я считаю что разрозненная работа, когда кто в лес кто по дрова не эффективна. Есть ли какая-то централизация или что-то в этом духе. К кому можно обратиться что бы объяснил что и как. Желательно что б использовался скайп(если что, то мой s.pavel.z) --SWAT O PLUS (обсуждение) 19:48, 21 ноября 2013 (UTC)

Технические консультации и вопросы[править]

Добрый Вам день, SSJ!

Я новичок в викиверситете, и еще не слишком хорошо разобрался в его устройстве. Подскажите, пожалуйста, где можно задавать вопросы технического толка (о разметке, использовании шаблонов и прочее?).

ps Кстати, почему-то на Вашей СО глючит кнопка "Добавить сообщение" - она посылает править редирект на СО SergeyJ/ RN3AOC (обсуждение) 13:23, 13 сентября 2012 (UTC)

Почитайте тут Учебник по вики-разметке, если там ответа нет задайте мне, можно также в Википедии (у них больше людей и специалистов по этим вопросам) - в техническом плане мы не отличаемся. --SSJ (обсуждение) 16:00, 13 сентября 2012

(UTC)

Спасибо за ответ; в учебнике по разметке и в категориях шаблонов я смотрел, но ответа пока не нашел. У википедийцев спрашивать бессмысленно, так как вопрос именно по особенностям викиверситета.
Вопрос вот какой: есть ли шаблоны, позволяющие при цитировании использовать ссылку на часть документа, вроде википедийных w:Шаблон:sfn и w:Шаблон:rp? Использование конструкций <ref name="AnyBookName"> мне не очень нравится, так как при многократном цитировании одного и того же источника бывает непросто понять, где же в здоровенном тексте зарыта сама ссылка. (UPD: да и вообще вынос литературы в виде аккуратного списка в отдельный раздел мне кажется тоже осмысленным) А при написании курса на основании одного-двух-трех источников потребность в множественном цитировании большая. RN3AOC (обсуждение) 16:57, 13 сентября 2012 (UTC)
Любые шаблоны, которые есть в Википедии я могу загрузить сюда. Нужно эти два? --SSJ (обсуждение) 20:16, 13 сентября 2012 (UTC)
Было бы очень здорово. О! Я вижу, Вы это уже сделали, спасибо. Сейчас только проверю, работает ли это со здешней версией шаблонов {{Книга}} и {{Статья}}
Есть небольшая ошибка: импорированный википедийский шаблон "Книга" (и "СТатья", вероятно, тоже - еще не прверил) требует для своей работы довеска для раскрытия сокращенных мест издания (см. ошибку Участник:RN3AOC/черновик#Литература (для копирования)). Нужен w:Шаблон:Указание места в библиоссылке. RN3AOC (обсуждение) 20:36, 13 сентября 2012 (UTC)
Есть еще один вопрос. Как выглядит местный вариант правила w:ВП:ОРРИСС? Явно сформулированным я его не нашел. RN3AOC (обсуждение) 20:28, 13 сентября 2012 (UTC)

RN3AOC (обсуждение) 20:28, 13 сентября 2012 (UTC)

Его нет и не будет по определению викиверситета. --SSJ (обсуждение) 20:41, 13 сентября 2012 (UTC)
Самое близкое что может быть это Викиверситет:Исследования --SSJ (обсуждение) 20:43, 13 сентября 2012 (UTC)
Благодарю Вас - именно это и искал. RN3AOC (обсуждение) 20:45, 13 сентября 2012 (UTC)
  • Я посмотрел у вас интересная тема в черновике. Может вас заинтересуют то, что я когда то писал Изучение микромира под микроскопом, и вы захотите развить. Шаблоны добавил. --SSJ (обсуждение) 20:55, 13 сентября 2012 (UTC)
    • Да, я уже обратил внимание на этот текст. Там есть кое-какие неточности, если не возражаете, с попробую подправить.
    • О моём черновике: с одной стороны, вроде бы подходит по тематике, а с другой - пока не нашел, в какое бы место его сунуть. Такого раздела - длля размещения руководствдля учителя/лаборанта/кружковода я пока не нашел, а непосредственно в какой-нибудь учебный курс такое можно запихнуть только с большой натяжкой, в качестве приложения. RN3AOC (обсуждение) 21:05, 13 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за шаблоны, вроде бы теперь всё без глюков. RN3AOC (обсуждение) 21:05, 13 сентября 2012 (UTC)

      • Да, конечно, было бы хорошо если бы вы подправили (я то просто любитель). Может ваше руководство поместить в кафедру микробиологии, и назвать как-то соответствующе ? --SSJ (обсуждение) 22:02, 13 сентября 2012 (UTC)
        • Нет-нет, ни в коем случае. Во-первых, я тоже любитель, к микробиологии (которая про бактерий) вообще отношения не имею, просто увлекаюсь немного оптической микроскопией. И во-вторых, я планировал писать пособие по практическим лабораторным работам, не более того. Я ж даже покрасить по Граму не сумею качественно, меня куры засмеют;) Если куда-то передвигать, то скорее уж в школярские разделы: у меня сложилось впечатление, что некоторые учителя биологии на практических занятиях делают небольшие вроде бы ошибки, а потом мучаются, что ничего не выходит.
        • Дописал пару фраз в "Изучение мира..." - поглядите, пожалуйста, что там со стилем получается, подойдёт ли так. Я правильно понял, что это затевалось как руководство для кружка/самостоятельных занятий/занятий с родителями? Я не слишком сюсюкаю? RN3AOC (обсуждение) 22:16, 13 сентября 2012 (UTC)
          • На мой взгляд, все нормально. Да, это задумывалось как некоторые рекомендации, обмен опытом. Тут мне казалось важен живой язык, т.к. сухой литературный и обезличенный очень тяжело понимать начинающим в этом деле. Ну, может тогда Вы можете примерно определить к вашим рекомендациям, в каком классе это могут демонстрировать, проводить такие лабораторные и тогда поместить как часть предмета по биологии? --SSJ (обсуждение) 22:25, 13 сентября 2012 (UTC)
            • Хорошо, я посмотрю по программам, куда и как. И как это соотносится с имеющимся в верситете. А потом сделать, например, "Лабораторные работы" в качестве приложения к курсу . Про "ИЗучение мира" - если подхожит, тогда буду по мере сил и времени дописывать.

Какие правила относительно авторского права?[править]

SSJ, а как регламентируется в проекте использование источников? Меня очень смущает, что некоторые тексты цельнотянуто передираются из книг и выкладываются сюда. А тут, при этом, лицензия cc-by-sa, что подразумевает авторство выкладывающего. Как с этим поступать? Например, с циклом статей по ботанике (Побег и прочее), который дословно списан с учебника даже без указания источника? (я приписал этот источник в раздел Побег#Литература) RN3AOC (обсуждение) 19:14, 21 сентября 2012 (UTC)

Точно так же как в Википедии. Похоже нужно будет удалять ... --SSJ (обсуждение) 00:26, 22 сентября 2012 (UTC)
Если найдете еще "дословные копии" проставляйте шаблон {{Нарушение авторских прав}} --SSJ (обсуждение) 00:51, 22 сентября 2012 (UTC)
По поводу шаблона (в ВП та же проблема, но у меня никак руки не дойдут заняться): он явно ориентирован на онлайновые материалы ("url=..."), а в Верситете, как мне кажется, могут преобладать заимствования из бумажных источников. Может быть, стоит его подкорректировать, чтобы в шаблоне явно присутствовал способ сослаться на бум. источник? Сейчас это глючит (напр, шаблон тупо генерирует URL для бумажной цитаты,предлагает "проверить даты внесения правок"), и в документации про то, как работать с бум. ист., ни слова. RN3AOC (обсуждение) 09:02, 22 сентября 2012 (UTC)
Если дойдут руки - займитесь ;) У меня пока тоже времени не много ... --SSJ (обсуждение) 10:22, 22 сентября 2012 (UTC)
Ну... Я попробую. Если сломаю что ненароком - откатывайте смело. RN3AOC (обсуждение) 11:05, 22 сентября 2012 (UTC)
Я убрал на мой взгляд лишнею информацию, перегружающую шаблон, в том числе строку "проверить даты внесения правок". --SSJ (обсуждение) 14:00, 22 сентября 2012 (UTC)
Спасибо, пожалуй, так лучше. Надеюсь, что сейчас доразберусь с вики-разметкой и всё-таки добавлю оффлайновые источники. RN3AOC (обсуждение) 14:08, 22 сентября 2012 (UTC)

Ответ на рекомендации[править]

Извините, но я пока плохо ориентируюсь в правилах. Чуть позже перенесу авторские карточки на странице вверх (просто все не успеваю). Рецензент уже есть, но она плохо умеет пользоваться Вики, поэтому просто вставляет свои рекомендации в обсуждение: так и дети видят, и ей проще. Если мои рецензии - это обязательно условие участия, то позже я создам такую страницу, где будут и мои рецензии и рецензента. Впереди еще защита страниц. Дети, действительно, маленькие, везде приходится помогать. Пока (возможно освоят минимум, сможем двигаться дальше) о регистрации речь не может идти (я и выбрала Вики-проект, чтобы детям не приходилось регистрироваться!) Проект дорабатывается, будут и обучалки, понятные и детям, и их родителям (видео или документы с картинками). К сожалению, обучалки на Вики не доступны для понимания обычных пользователей. Спасибо за Вашу техническую поддержку.--Гликман Елена (обсуждение) 20:28, 21 ноября 2012 (UTC)

"Если мои рецензии - это обязательно условие участия" - нет, это просто рекомендация - так было бы лучше, думаю и вам - видеть все на одной странице. Про детей я понимаю, у меня как раз тоже дочка второго класса :), а хоть папа и программист - еще не научил регистрироваться :) В общем если, что-то надо обращайтесь - технически постараюсь помогать .. --SSJ (обсуждение) 22:06, 21 ноября 2012 (UTC)

Многоразовые статьи для Участник:Гликман Елена[править]

Сергей, приветствую. Насколько я понял, Елена использует статьи о краснокнижных видах повторно, очищая их и снова давая их новому ученику в качестве задания. Можно ли простым образом сделать что то вроде такой схемы:

  • ученик пишет статью
  • статья архивируется
  • новому ученику дается новая заготовка для той же статьи - при этом старые статьи на эту же тему в архиве на время написания скрываются.
  • после окончания нового варианта статьи, старые в архиве становятся видимыми снова

В итоге сохраняются все варианты статей, в дальнейшем это можно использовать как угодно - как пособие для показа лучших работ, для каких-либо конкурсов и т.п. Естественно, такой механизм может быть полезен не только для проекта Елены, но и для любого написания учебных текстов "не подглядывая".

Но я не знаю, как технически реализуется в движке скрытие статей, и есть ли флаги, предусматирвающие такие действия с простой записи. RN3AOC (обсуждение) 16:54, 26 ноября 2012 (UTC)

Полноценного скрытия нет, кроме удаления :) (причем удаления администратором) Надо думать ... --SSJ (обсуждение) 17:17, 26 ноября 2012 (UTC)
Ну, я, собственно, просто предложил первое пришедшее в голову - и даже с Еленой пока это не обсуждал. Беда, что я движок почти не знаю:( RN3AOC (обсуждение) 17:27, 26 ноября 2012 (UTC)

Новое обсуждение[править]

На портале сообщества мной было начато новое обсуждение, касающееся реформирования Викиверситета. Необходимо, чтобы об этом узнали все активные участники. MfG, --Александр Миха́ленко (обс.план.) 15:27, 27 декабря 2012 (UTC)

Поставил на главную страницу ... если хотите пригласите кого-то сами лично, это вроде действует лучше. --SSJ (обсуждение) 15:53, 27 декабря 2012 (UTC)

Как записаться на факультет математики[править]

Там вместо развернутого шаблона "Состав" как у Вас в примере стоит "{ "{ \Состав } }" (кавычки и пробелы специально, дабы не посчитал за разметку) и не понятно, каким образом туда записаться.... Не подскажете? --Krawler (обсуждение) 21:19, 15 апреля 2013 (UTC)

Позвольте мне объяснить. Раздел "Состав факультета" редактировать вовсе не нужно, чтобы записаться - он всего лишь содержит шаблон, направляющий на подстраницу факультета. Пройдите по ссылке "Приёмная комиссия" и правьте страницу. Там вы увидите развёрнутые шаблоны {{состав}}, где вы сможете себя записать. Всё просто. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 00:19, 16 апреля 2013 (UTC)

Удалена страница в Радиожурналистике[править]

Уважаемый SSJ! Вы удалили страницы вот тут за бессвязное содержимое.


В заголовке курса специально написано: Это страничка поддержки живого курса в живом университете. Здесь можно найти справочные и дополнительные материалы по интересующей теме. Курс будет постепенно наполнятся и приводиться в соответствующий дистанционный WIKI вид.


Если у вас есть схемы как по другому наладить интерактивность с участниками живого курса, так чтобы содержание по вашему мнению, было связано - я готов рассмотреть предложения.

--Andrey Dumchev (обсуждение) 19:46, 16 апреля 2013 (UTC)

Да, действительно я удалил эти страницы за вопиющею недооформленность. Первое - внимательно прочитайте Викиверситет:Размещение и именование статей. Второе ваши так называемые задания - не являются таковыми, сформулируйте собственно задание и ТОЛЬКО ПОТОМ давайте их выполнять студентам. Ни я не понимаю, что они выполняют, ни кто либо другой смею вас уверить, и такое впечатление, что и выполняющие выполняют неизвестно что. Практически идеальное оформление и организация интерактивного обучения есть на кафедре немецкого языка Немецкий_язык/Обучающиеся_на_кафедре_немецкого_языка, настоятельно рекомендую брать примеры там. В более простом виде можно так Возможности_перцептрона_Розенблатта - что изучаем, формулирование заданий и частные решения Обсуждение:Возможности_перцептрона_Розенблатта/Выполнение_заданий/George, Обсуждение:Возможности_перцептрона_Розенблатта/Выполнение_заданий/Neomant. Уделите пожалуйста достаточное внимание оформлению и правильному наименованию статей. --SSJ (обсуждение) 20:07, 16 апреля 2013 (UTC)

Спасибо большое! Ссылки оказались очень полезными! --Andrey Dumchev (обсуждение) 05:36, 18 апреля 2013 (UTC)

Удаление файлов[править]

Очень хотелось бы, чтобы на проекте было больше администраторов, чуть больше, чем ни одного. Тут некто Vasyakondrashov.2000 очень не хочет мириться с тем, что его файлы, взятые наобум из инета, выдвинуты на удаление, и творит всякие бесчинства. Возможно ли удалить его творчество или ещё раз намекнуть ему, что есть викисклад. Я уже намекнул ему об этом, но товарищ непреклонен. А я бы ещё обратил внимание на его излюбленную страницу Науки о природе. Я помню учебник, из которого берётся эта информация, и у меня на основании этого имеется предположение, что это даже не конспект, а просто перепечатанный из учебника текст. По крайней мере, куски текста, взятые мной на гугл-тест, в некоторых сайтах полностью совпадают с текстом товарища Vasyakondrashov.2000. Очень бы не хотелось прогонять его или банить. Очевидно, он просто учится в пятом классе и плохо понимает, что делает неправильно. Я пытался несколько раз объяснить, где суть зимует, но он игнорирует меня. Прошу принять меры. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 13:33, 26 апреля 2013 (UTC)

Да, кстати, я поразмыслил... Я могу подать заявку на кандидаты в администраторы, но её некому будет рассматривать. Может ли кто-то из "высших сил" рассмотреть кандидатуру отдельно? И не будет ли моя шалость в ру-вики этому препятствовать (с тем учётом, что это было осмысленное действие, ставящее целью невозможность вернуться обратно)? --Александр Миха́ленко (обс.план.) 14:47, 26 апреля 2013 (UTC)

Вы можете выдвинуться на пост администратора Викиверситет:Кандидаты_на_пост_Хранителя и привлечь к обсуждению участников. Потом в случае успеха надо идти на мету и вам дадут права.
Кстати, у нас на проекте до сих пор нет бюрократа (я когда то баллотировался, но тогда была малая активность, а нужно хотя бы 10 человек (для администратора меньше) ). Возможно я тоже подумаю и попробую претендовать на пост бюрократа, тогда ряд вопросов мы могли бы решать без меты. Что скажите? --SSJ (обсуждение) 14:54, 26 апреля 2013 (UTC)
А и да, ваши проблемы в других проектах тут не сказываются ни на чем (как минимум теоретически, а человеческий фактор никто не отменял). --SSJ (обсуждение) 14:58, 26 апреля 2013 (UTC)
Звучит как план покорения мира, но не так масштабно. Давно пора было откинуть мету, внутри проекта нужно было решать дела пока были участники. А сейчас даже редких гостей наскрести будет сложно. Я предлагаю, в таком случае, выйти на наиболее активных участников через почту, чтобы они в течение определённого срока отметились в заявках, а затем я выдвину свою кандидатуру. Я так понимаю, других администраторов уже нельзя вернуть, если они не появляются больше года? В Википедии за неактивность исключают из состава админов. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 15:03, 26 апреля 2013 (UTC)
Подавайте заявку на бюрократа. --Александр Миха́ленко (обс.план.) 15:05, 26 апреля 2013 (UTC)

small>

Вы тоже подавайте, чтобы дважды людей не дергать .. --SSJ (обсуждение) 15:40, 26 апреля 2013 (UTC)

Бизнес[править]

К сожалению, последняя активность в данном разделе была в 2011, но попробуем!

Мы изучаем материалы, связанные с гендиагностикой. В начале года к нам стали поступать различные предложения "активизировать" зарубежный рынок (инвесторов, клиентов и пр) и привлечь профессиональные организации к процессу объединения всех заинтересованных сторон. Допустим, нам известно, что в России находится большое количество ИТ-специалистов, потенциально способных закрывать вопрос обработки данных, то есть хорошо знакомых с биоинформатикой. Более того, эти специалисты пользуются спросом далеко за пределами РФ. Ознакомившись с интервью А.Жаворонкова (http://mygenome.ru/video/?id=19) и с материалами некоторых тематических сайтов, становится понятно, что с точки зрения бизнеса гендиагностика имеет перспективу и неудовлетворенный спрос. В результате появился проект, имеющий, прежде всего коммерческие цели. Сегодня мы предлагаем принять в нем участие, а так же готовы присоединиться к уже действующим группам единомышленников. Нам видятся следующие задачи. 1. Объединение информационных, интеллектуальных и финансовых ресурсов с целью появления признаков системности в процессе достижения общих целей. 2. Организация сетевой структуры, действующей как в РФ, так и за рубежом для сбора и обработки данных на коммерческой основе через минилаборатории и удаленные офисы. 3. Получение продукта с финансовой точки зрения доступного широкому кругу потребителей. 4. Использование централизованной базы данных для развития и совершенствования аналитических методов и научной деятельности в целом. Для обсуждения характера взаимодействия просим обращаться в RBT Fox s.r.o., Czech Republic, Praha. Спасибо!

Вопрос по факультету медицины[править]

Здравствуйте. Вопрос достаточно простой. Работает ли на данный момент кто-нибудь в медицине? Судя по обсуждению - с февраля ничего не менялось. А если люди, готовые работать есть, то как с ними связаться? Я бы хотел работать в основном над хирургией, но все же не готов отдавать этому очень много времени. Во всяком случае я хочу помочь.

--TSparx (обсуждение) 19:22, 19 сентября 2013 (UTC)

Интервью[править]

Интересная задумка с интервью. Здесь можно найти еще кучу людей из разных сфер науки, которым можно задать вопросы (соответственно, если не откажутся принять участие)--Дмитрий Федюкин (обсуждение) 20:51, 25 декабря 2013 (UTC)

Загрузка файлов, Мастер загрузки?[править]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 19:22, 18 сентября 2014 (UTC)

Global account[править]

Hi SSJ! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обсуждение) 01:26, 17 января 2015 (UTC)

Соответствие статьи требованиям проекта руВикиперситет[править]

Добрый день, Сергей! Я написал статью, в которой обобщил свои публикации, знания и опыт в этой области - Создание ультразвуковой локальной системы позиционирования. Хотел бы спросить у Вас, а соответствует ли статья в текущем виде требованиям Викивера, или что-то следует доработать? Хочу иметь статью-образец, на которую буду ровнять свои последующие работы. --Daemon2010 (обсуждение) 15:35, 8 августа 2015 (UTC)

Русский Викиверситет[править]

Привет, Сергей! Предлагаю написать на заглавной странице название проекта "Русский Викиверситет" вместо просто "Викиверситет". Мне кажется, что это будет соответствовать названию проекта. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:37, 1 декабря 2016 (UTC)

вы меня под нацио идеи подведете ) думаю русские буквы и так об этом говорят ;) мне действительно не понятна такая мотивация .. --SSJ (обсуждение) 22:29, 3 декабря 2016 (UTC)
Вопрос возник, когда я оформлял библиографическую ссылку на Викиверситет в одной статье. Я написал "Русский Викиверситет", потом заглянул сюда и понял, что нигде на страницах Викиверситета не упоминается именно "Русский Викиверситет". Я не настаиваю. Глянул англичан, у них тоже: не "English Wikiversity", а просто "Wikiversity"... -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 21:07, 4 декабря 2016 (UTC)
Кстати, кириллица не только в русском языке используется. Так что надо знать русский язык, чтобы быть уверенным, что это именно он :) -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 21:09, 4 декабря 2016 (UTC)

Статистика посещений[править]

При попытке посмотреть статистику посещений страниц выходит сообщение "internal server error". Это общая проблема или только у меня такое происходит? И как можно с этим бороться? Victor Manohin (обсуждение) 11:17, 6 декабря 2016 (UTC)

Вопрос снимаю. Уже побороли. Инструмент статистики посещений страницы, работающий и для страниц Викиверситета, выложил в раздел инструментов на моей ЛС: Victor Manohin (обсуждение) 07:16, 8 декабря 2016 (UTC)